Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не. Среда - день борьбы с хамством.

 

Учусь читать между строк. Сказки на ночь детям хороши. Про СНТ особенно. Там про мальчиков из дерева, девочек с фарфоровой головой и всеобщее счастье.

 

И почему в подобных случаях практически все председатели и их подпевалы начинают демонстрировать обиды, усматривать хамство, переходить на личности?
А я ведь всего лишь попросил пояснить про КЗ и ответственность. За язык не тянул.

 

Правильно. начнём с ответственности СНТ перед его участниками. А что же даёт это товарищество его члену?
Пример простой №1, обнесли члена. Ответ ничего не ласт. Скажут член товарищества был сам виноват.
Пример простой №2, КУ. например Вы почему-то не смогли ЛЭП содержать, а отдали её в МОЭСК.
Умный сделает вывод.

 

А как предлагаете на ваше хамство реагировать? По головке погладить? Сказать спасибо?
Про переход на личности это вы к месту. Не мешает бревнышко в глазу?

Просят обычно в другой манере.

 

Вы не нервничайте. Вы про КЗ и ответственность расскажите.

На колени встать? Понимаю, что председатели это любят. Но что-то ноги не подгибаются. Стар я уже для таких упражнений.

 

Так это один из самых трудно решаемых вопросов.
Товарищество (без обязательного членства, но обязательной оплатой его содержания) и председатель, которого нужно просить (да ещё так чтобы он захотел сделать). При том что председатель от этого имеет доход (читай прибыль личную), является исполнительным органом с обязанностями. И он же будет убеждать, что его нужно воспринимать не в объёме трудовых отношений, а как то по особому. (прямо частушки Шарикова)

 

Да нет. Достаточно не хамить на ровном месте. Понимаю, что очень сложная для вас задача. Но надо себя заставлять.

 

Да не было хамства, проблема в восприятии. Вы слишком тонкая натура Встречается хамство на форуме, вы им плюсы ставите, потому что не вам хамили. Вот так всегда, если в угоду правлению, то можно и похамить и лицо разбить, правление только забавляется, сами стравливают членов, сами получают моральное удовлетворение от этого. Вы же мне отвечали, что эффект не тот, при обезличенности данных должников. Так пусть правление делом занимается, в рамках своих полномочий и компетенции и несет ответственность по взысканию долгов, по исполнению сметы, по электробезопасности, и прочее, вот это и будет тот самый эффект, что нужен.

 

А это что такое было? Шептун как обычно это проблема в восприятии? Ну извините...

Авторам ставлю за другие посты. За хамство не ставлю.

Правление должно заниматься "электробезопасностью" в сетях СО?

 

А кто отвечает за электробезопасность в ЭСХ СНТ? Разве не председатель несет ответственность?

 

Сейчас разговор об уже переданных сетях.

 

@AndreichP, так как насчет отвественности?

Все увиливаете. Все тему перевести пытаетесь.
Написали чушь, так признайте это. Или промолчите хотя бы.
Обиды развели. Если цитируете, то цитируйте буквально. С учетом форматирования текста.

 

Это вы про свои переданные сети. Не все такие молодцы, как вы.

 

Обсудим. Сделаем выводы. Сейчас о чем молчать?

А вы фоматированием то не прикрывайтесь. Про шептуна за вас бесы писали? Еще напишите, как вы любите. Мол, оценочное суждение.