Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Но вы вправе его использовать, за это надо платить взнос. Размер взноса может у вас отличаться от размера взносов других товарисчей в зависимости от объема потребления в зависимости от площади ЗУ или суммарной площади строений, но при этом одинаков с соседом той же площади ЗУ или площади строений, при том, что он пользуется водопроводом, а вы нет. А размер взноса у вас будет одинаковый. Может ошибаюсь, но я так понимаю 217-ФЗ.

 

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

 

Зато станет понятно какая инфраструктура всем нужна, а какая придумана для удовлетворения потребностей ограниченного круга лиц.

 

Но в случае оборудования детской площадки на общие взносы, на общественной территории, этот номер не пройдет. Тут коллектив решает надо или нет площадку, большинством голосов, остальные, кому не надо все одно платят. Это не на частной территории, доступ не ограничить, и вообще это неправильно будет. Вы на минутку представьте себе, как это будет выглядеть при условии оплаты взносов частью членов СНТ. Остальная часть обходит площадку стороной. Не по человечьи.

 

Дежавю.
Ну давайте еще раз. Разницу между личным и общественным понимаем? Личную вы построили за свой счет, а на общественную собирают целевой взнос. Не заплатил взнос - не ходи на площадку. Исключение возможно в случае тяжелого материального положения, например. Но в случае нашего деда с деньгами всё в порядке. Ответьте мне, исходя из каких соображений он не оплатил эту 1тр?

 

Не надо про коллектив. Коллектив решает то, что ему преподносит председатель, абсолютно не понимая, что вешает себе на шею очередной хомут.

 

Ну и? Где здесь "неиспользование"?

 

Выделяйте полностью.

 

А что только часть текста выделили жиирным шрифтом, там дальше самое интересное, в зависимости от площади ЗУ или строений и никак иначе, а площади у нас одинаковые, к примеру по 6 соток. И всё, будем одинаковый взнос платить

 

Кто кукловод и так понятно, но куклы могут голосовать к сожалению

 

Не могу согласиться.

Ну а почему за тех кто хочет пользоваться должны платить те, кто не пользуется? Всего лишь из-за того, что бы уменьшить сумму пользования за первых.

Это конечно в нашей стране повсеместно. Например: авиакомпания аэрофлот получила бюджетных денег для того, что бы не поднимать цену на билет. И получается, что люди, которые никогда не купят билет из-за того что у них не хватает денег, спонсируют тех, кто летает, что бы они летали за меньшую цену.

Мне это кажется совсем не логичным и не справедливым.

 

Из соображений, что он вышел из того возраста, и детская площадка ему не нужна. А про внуков забыл, опять же возраст

 

Зависимость докажите.

 

Да что Вы все про деда? Дед - халявщик.
Я за деда не отвечаю. Я за свой кошелек переживаю.
Не пользуюсь я детской площадкой. И дети ее не застали. И внуки еще не доросли.
А у меня деньги из кармана вытянули и тянут каждый год. Кстати, без решения ОС. Т. е. не спросили.
Таким образом, халявщик не я, а тот, кто пользуется за мой счет. Не хочу платить не потому что жмот, а из принципа.
Дорастут внуки до детской площадки - я подумаю как поступить. Приспичит детская площадка - оплачУ, не переживайте.
Напротив меня бабушка с дочкой. Нет никого больше. Приезжают только пару грядочек посадить. Так сложилось, что у них два участка. Чистенько и бедненько. Почему они обязаны платить за все, да с прицепом, за абсолютно не нужное им имущество? Они его не заказывали.

 

Глюк