Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема то в другом. Есть масса желающих пользоваться, но не платить. Как таких выявлять будем? К каждому объекту ИОП учетчика в режиме 24/365 поставим? Так это дороже будет, чем всем платить за всё, независимо от использования.

 

Да нет. Там всё интереснее. Он на участке всё для внуков сделал. И обижается, что внук не там тусит в одиночестве, а ходит на общую площадку. Даже запрещал ему туда ходить. А внуку на общей интереснее.

Да какой там возраст. Лет 55-60.

 

Ну взять конкретно - водопровод. Человек написал заявление - не хочу пользоваться. К нему пришли, отрезали трубу или кран. Все. Пользование не возможно. Так должен он платить за работу насосов. которые качают воду на чужие участки?

 

Тогда полностью выделите? Без этого никак?

 

Никак, использую доказательство в свою пользу. Учусь у свидетелей сторонников секты СНТ.

 

Массу соберите, пожалуйста. Окажется не масса, а плевок в углу тарелки.
Ведь просто все. Если проголосовать за смету в целом, большинство ручки поднимут.
А попробуйте подетально. Как новый автомобиль мужики обмывают. За каждое колесо, за карбюратор, за сцепление.
Спросите прямо на собрании: кому детская площадка нужна? Обязательно предупредите сколько придется платить за создание и сколько за содержание ежегодно.
Если еще организовать тайное голосование, то картинка сразу поменяется.

 

Гораздо хуже всё по 217-ФЗ. Общее имущество = долевая собственность граждан в размере пропорционально площади участка -> обязанность собственника нести расходы по содержанию имущества.
И права отказаться от этого счастья нет никакого.

Нельзя. Не вправе ограничивать доступ к инфраструктуре.

А платят не за пользование. Платят на содержание имущества, находящегося в долевой собственности. Думаю, поэтому. Хотя не справедливо, конечно.

 

Оплатите целевые за все годы, когда они создание площадки шли? С учетом инфляции? Жму руку

У меня другой подход. Мои из детского возраста давно вышли, но внуков пока не наделали. К тому моменту, как наделают, площадка будет отличная. За это и плачу каждый год.

 

Содержание имущества это применительно к водопроводу: ремонт труб, ремонт насосов.

А вот электроэнергия, которая получается намного больше по сумме, чем все облуживание? Коммунальная услуга я считаю. Можно ли от нее отказаться? 217ФЗ предусматривает только равную плату за обслуживание

 

Только целевых у нас не собирали, площадка не оформлена в собственность. Покажут все документы, оплачУ. Даже с учетом инфляции.

Это Ваше решение. Исключительно Ваше. А я решения о строительстве площадки не принимал, хотя не пропустил ни одного собрания за 30 лет.

 

Я думал над формированием отдельных сообществ в рамках ТСН, эдаких "мини-акционерных обществ" пользователей водопровода, например.
То есть идея именно в том, что такое микросообщество скидывается и строит себе что-то. И пользуется. Если кто иной желает присоединиться, то делает взнос и вступает, начинает нести бремя содержания. Если не пользуется - выходит из состава консорциума, право пользования утрачивает, но и взносы не платит.

По факту так и происходит, когда граждане тянут себе газопровод, например.

 

Полагаю, что по закону тоже нельзя, ибо расходы на содержание.

 

Дык имущество надо оформить в собственность. Пусть даже в долевую. При 100% -ом согласии участников.

 

А неоформление никак не влияет ни на обязанность содержать, ни на сбор взносов. Оно в долевой собственности в силу закона.
С этой долевой собственностью законодатель намудрил, конечно, но пока оно вот так.

 

В силу закона оно должно быть оформлено.