Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это в любой стране повсеместно. Всем что строит и содержит государство за бюджетные деньги (т.е. за деньги граждан) кто-то пользуется больше, кто-то меньше, а кто-то вообще не пользуется. Размеры налогов и сборов при этом от объемов использования инфраструктуры либо не зависят вообще либо зависят слабо или косвенно.

Попробуйте сформулировать более справедливый принцип в масштабе страны, тупиковость попыток реализовать принцип "хочу платить только за то чем пользуюсь" сразу станет понятнее.

 

Мусор - это если индивидуальный вывоз, иначе никак. Всё остальное не делится, разумеется. Общественные нужды, никуда от этого не деться. Другое дело, что эти расходы должны быть разумными.

 

А регистрация объектов ИОП позволит осваивать бюджет на их содержание более разумно? Налог на имущество, наверное, но зато с официальными отчётами в налоговую о целевом использовании и расходовании средств на содержание. Может хоть налоговая будет контролировать злоупотребление на местах в СНТ, раз товарищи не могут.

 

#А как будет выглядеть утрата права пользования уличным освещением, проездами, пожарным водоёмом, охраной территории, вывозом мусора?#

1. уличное освещение проходит только по одной улице. Обязаны ли все остальные платить за уличное освещение?

2. Как охрана территории относиться к обслуживанию и содержанию имущества общего пользования? Охрана это услуга.

3. Вывоз мусора - прямой договор, это услуга

Если проводить аналогию с ТСЖ, то собственник обязан платить и обслуживать имущество, которое неразрывно связано и без которого деятельность не возможна.

А вот за консьержей, шлагбаум, радио точки и тд не обязаны платить при отказе

 

Суд скажет то, что Вы или Ваш оппонент ему представите. В Вашей компетенции не сомневаюсь. Осталось найти достойного оппонента. Глупо лезть с шашкой на танк. Но многие не понимают, что в руках только шашка, а танк железный.

 

Что будем делать в рамках ТСН с теми кто не хочет скидываться на содержание дорог и уличное освещение, и как ТСН vs СНТ повысит разумность этих расходов?

 

Так налоги мы все платим.
А СНТ хочет, чтобы эти деньги мы платили еще раз. Причем в двойном, тройном и даже более размере.

 

ЦКАД строится в том числе на бюджетные средства. РЖД просит из ФНБ 40 ярдов на закупку локомотивов, почта России примерно столько же. Если я не собираюсь ездить по ЦКАД, не пользуюсь услугами ни РЖД ни почты России - имею ли я право на налоговый вычет?

 

Для решения этой проблемы есть выборы. Идите, голосуйте.

 

Это как? Территория СНТ есть территория свободная от бюджетного финансирования и обязательств государства создавать и содержать инфраструктуру. Все создаётся и содержится только на взносы (суть - местные налоги), на что и сколько тратить решает ОСЧ.

Полностью согласен - абсолютно аналогично: идите на ОСЧ и голосуйте, становитесь председателем, проводите в жизнь разумные решения, и т. д.

 

А если я не верую в саму структуру? Считаю ущербной? Тоже предложите возглавить?
Извините, кривить душой не буду. Не так воспитан.

 

Термины типа "осваивать бюджет" не из моего лексикона. И задач таковых не ставлю, посему от обсуждения их уклонюсь. Обсуждайте их с теми, кто разделяет Ваши убеждения.

Это охрана Вашего личного домика и участка - персональная услуга. Работа сторожа на территории относится к общим потребностям и общим интересам. Поэтому это не столько услуга, сколько функция. Но если ОС скажет, что этого не надо - ну ладно, не надо. Никто ничего навязывать не станет. Однако и последствия разгребать людям придется самостоятельно.

Кстати, нет. Суд (наш судья, по крайней мере) неплохо знает закон и всякие манипуляции может пресечь весьма эффективно. По крайней мере, мои манипуляции пресек в деле об истребовании документов.

Договор, понуждение к заключению договора. Цена - по экономическому обоснованию. Понуждение через суд.
Если суд откажет, то никто ничего платить заставлять не будет. И, как итог, деградация инфраструктуры (о чем я и говорил). Зато ни за что платить не надо.

 

Если это манипуляции, то хвала Вашему судье, который знает закон. А если это доказательства, которые оценить следует?

Общие слова. Я понимаю инфраструктуру как конкретные объекты. Назовите - обсудим.

 

Очередной глюк, задолбал этот билайн.

 

А правовые основания к понуждению в случае ТСН?

Боюсь, ожидаемый итог-то...

Любопытно. Структуру государства стало быть ущербной не считаете, и к принципу "налоги платят все" вопросов нет, раз советуете идти голосовать и через выборы влиять на то, куда и как тратить налоги. А к структуре СНТ какие претензии? Только не надо про плохих председателей и зомбированный ими не тот народ, интересны исключительно к структуре претензии.