Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так учетчик не один нужен, а на каждый ИОП плюс посменная работа, отпуска и всё такое.

А непонятно. Штрафы СНО не имеет права накладывать.

 

Зачем учетчик?
Почему пользователи считаются априори недобросовестными? Конечно, "кто-то, кое-где, у нас порой"...
Но стоит ли на них внимание обращать?
На эту мышиную возню в СНТ тратится в разу больше усилий, чем на дело. Потому что и дела-то часто нет. Одна имитация.

 

Потому что недобросовестных много. А глядя на них, и добросовестные подтянутся. По причине "им можно не платить, а чем я хуже?".

 

Тогда он не нужен. Я все таки склоняюсь к мысли, что 217-ФЗ правильно определяет порядок оплаты взносов. Целевые платить пропорционально площади ЗУ, соразмерно доли на ИОП. А членские, при отсутствии обоснования по отведенным законом параметрам, одинаково на всех. Мудрость какая то в этом есть, как мне видится. Чтобы перегибов не было, как в пользу малых ЗУ, так и в пользу больших ЗУ.

 

А добросовестно предлагать учетчика на каждый объект ИОП? Это же расточительство какое

 

А в чем мудрость? В том, что я плачу по соткам за несколько участков, а на ОС имею один голос?

 

А это для понимания абсурдности идеи контроля использования ИОП.

 

Дык - все как у взрослых: налогов платите пропорционально доходу, соткам земли и квадратным метрам недвижимости, а голос на выборах имеете один. Всеобщее, равное и прямое в его практическом воплощении
Кстати давно заметил, что горячие апологеты всеобщего равного и прямого конца 80-х, столкнувшись с ним на практике, немедленно заговорили о цензовой демократии

 

Вы платите за несколько участков по соткам только целевые, соразмерно доли на ИОП пропорционально площади вашего ЗУ. Что касается членских, то один голос - один взнос, зависимость то есть по ЧВ. Или не так?

 

Плохо Вы о людях думаете.

 

Если как у взрослых, то все члены семьи должны иметь возможность голосовать, а не только один член.
А тут у нас продажа интернета по тарифу, который от площади недвижимости зависит.

 

Так голос всего один в большинстве СНТ. Остальные на подпевках.

 

Не так. Почему целевой по соткам? У нас наоборот, ЧВ по соткам, ЦВ по участкам.

 

Я на это реально смотрю, а вы по себе, видать, всех меряете.

 

Гораздо хуже всё по 217-ФЗ. Общее имущество = долевая собственность граждан в размере пропорционально площади участка -> обязанность собственника нести расходы по содержанию имущества.
И права отказаться от этого счастья нет никакого.
Вот, основание для оплаты ЦВ по соткам, по соткам платили, по соткам получили долю. А ЧВ по соткам надо объемом пользования обосновать. Как у вас размер ЧВ по соткам обоснован?