Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда и налоги (взносы) все члены семьи должны платить. А так один взносоплательщик - один голос, все честно

Если буквально читать 217-фз, то и платежи за ээ теперь либо поровну либо от площади зависят

 

По 66-ФЗ. Прописали в Устав. Все за, один голос против.

 

Мы же со взрослыми сравниваем? Там налог на квартиру один, а голосуют все.

 

Это легко решить прямым договором.

 

Синдром вахтера

 

А я про 217-ФЗ.

 

На квартиру - один, подоходный - с каждого.

Что и делаем вместе с передачей сетей. Кстати без нее это лишь немного нивелирует, но не спасает при недобросовестной передаче показаний.

 

На взрослые выборы, через которые вы советуете влиять на то в каком направлении рулить и как и на что тратить налоги, ходят ровно те же люди.
Кстати, не знаю на каком основании вы делаете выводы за большинство СНТ - в нашем это не так. В соседнем тоже.

 

Так устав не меняли.

 

АСКУЭ решает этот вопрос.

 

У меня достаточно большая выборка, чтобы считать Ваше СНТ исключением из правил. Впрочем, я слышу лишь одну сторону. Вариант необъективной подачи информации не исключается.

 

После передачи сетей, смысл в любых технических ухищрениях пропадает.

 

Да понятно что есть разные способы решения, с разными затратами. Но про оплату ээ из чв и одновременно возможность привязки размера чв только к соткам написали откровенную глупость.

 

Конечно. Но кто мог предсказать кампанию по передаче сетей?

 

Широка страна моя родная, много в ней областей помимо Московской и СО помимо МОЭСК.