Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

10500 ЧВ с 6ти соток.

 

Речь не о потреблении ресурсов по счётчику, а о строительстве и содержании объектов инфраструктуры. Вы вот пишете что не хотите содержать общественный водопровод на том основании что у вас есть собственная скважина. Ну а я вот к примеру передвигаюсь только на личном автомобиле - а чего это из моих налогов строят всякие МЦК и МЦД? Или вот у жителей Бирюлево метро в районе нет и не предвидится - а чего это на их налоги метро тянут в новую Москву?

 

Так для вас готовят. Скоро на личном авто в Москве совсем никак будет.

 

Жираф большой, ему виднее, тем, кто такую норму установил, привязали таки объем использования к площади объектов и к размеру взноса.

У меня формулы расчета нет. Сама бы с удовольствием её увидела. Походу смысл меняется в зависимости от словосочетания "объем потребления" или "объема использования"?

 

Прежде чем что-то строить, надо задать вопрос "а зачем?". Потому что потом построенное содержать придется.

 

То есть "если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества", это ни разу не про фактический объем, по счётчикам, в том числе?

 

Добрый вечер, форумчане. Подскажите, пожалуйста, что значит размер взноса, в зависимости от объема использования, в зависимости от площади ЗУ? Что значит объем использования? Я думала, поняла, а теперь сомневаюсь.


Мне бы формулу расчета размера взноса, таракашек занять
Заранее благодарю!

 

Как можно размер к количеству денег привязать, например, стоимость ОСАГО (назовём размер взноса) от объема двигателя ТС зависит, как и размер налога. А как размер взноса в зависимости от площади ЗУ в зависимости от объема использования посчитать, не знаю. Надеюсь на ФХ ответ найти.

 

Формула ущербная. Возможно, что внесут поправки.
Ибо от мощности двигателя риски не зависят. Они зависят от прокладки между рулем и сиденьем.

Законодатель тоже, наверное, не знал. Или очень хотел сделать два известных дела сразу. Потому и написал без запятых.

 

Прокладку между рулём и сиденьем законодатель тоже учел коэффициент есть от возраста и стажа.

 

Совершенно справедливо. С личной скважиной тоже может пердимонокль случиться - после этого отношение к общественному водопроводу как правило резко меняется

 

Возьмём к примеру, ту же детскую площадку. ОСЧ решили оборудовать площадку, размер ЦВ предположим можно рассчитать пропорционально площади вашего ЗУ, с оглядкой на долевую собственность граждан в размере пропорционально площади участка. Переходим к обслуживанию и содержанию площадки. Различный размер ЧВ, (впрочем как и ЦВ), надо обосновать различным объемом использования в зависимости от площади ЗУ или строений. И как обосновать различный размер взноса на содержание площадки владельцев 6 соток по отношению к владельцаи 10 соток, к примеру? Какая связь между площадью ЗУ и объемом использования площадки вообще? Полагаю законодатель не не знал, а намеренно установил такие критерии, зависимость размера взноса не от фактического объема использования ИОП, а с привязкой к площади ЗУ или строений. Или водопровод, например, установили счётчики потребления воды на каждый ЗУ. Используют ИОП не все, один использует дольше, другой меньше, потребление разное, третий не использует вообще. И что, размер взноса у них будет разный, в зависимости от объема использования и потребления? Полагаю, что не будет, не достаточно обосновано, различный объем потребления на лицо, а обоснования, что это различное использование/неиспользование связано с площадью ЗУ нет. Так что одинаковый взнос или обоснование по объему использования в зависимости от площади ЗУ или строений. А это не обосновать, ИМХО.

 

так нет формулы для расчёта. Её нет в принципе, ни для члена/не члена, ни для правления. Предложено ввести в устав коэффициент, который просто определяет зависимость величины пользования от размера участка или от размера объектов участка. (про долю в праве думаю ясно без меня)
И законодатель, не смог вывести формулу, поэтому предложил ввести в устав просто положение. Что будет говорить о расчёте (начислении) в силу устава. (аналогия с законом).

Будем конечно, если дадут повод. Пока ввели положение о неизбежности содержания в силу "чужого" уставного управления.

 

Вы сначала с электроэнергией разберитесь, затем займётесь площадками деццкими.

 

С электроэнергией глушняк. Заявление в правление на увеличение мощности на ЗУ я не подавала, не знаю, как его правильно составить, вернее обосновать, на ПД с выделенной мне судом мощностью переходить не хочу, маловато будет. Так и плачу пока в СНТ за ЭЭ по сельскому тарифу+надбавка на потери и прочее. СНТ строит ПКУ, мощности то ли распределили между членами, то ли нет, не знаю. Я забила на это всё.