Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда не стоит лезть в площадки деццкие.

 

Что значит просто коэффициент Ввести то можно, но обосновано ли введение коэффициента зависимости величины пользования от размера участка просто так? Лучше всё таки обосновывать, по объему использования ИОП по оборудованию водопровода в части трубопровода, по протяженности, ну можно к площади ЗУ привязать, а в части, касающейся обслуживания водонапорной башни или ЭЭ на насос, тут какая связь с площадью ЗУ? Может лучше постатейно?

 

Не мешайте мне разобраться в вопросе определения размера взносов на слово правлению я не верю. Даже взять электричество, так взнос установили на покупку, установку ПКУ одинаковый для всех, а объем использования у некоторых членов товарищества разный. У одних по два ввода по 25А, то бишь по 50А на один ЗУ, а у других по одному 25А на ЗУ. Различный объем использования, а взнос одинаковый, как так?

 

Эк вы лихо посчитали Объем использования измеряется в кВт*часах.

 

Не, это объем потребления в кВт часах да хоть и объем использования в кВт часах, но разный же? И возможности использования ИОП и использования своих личных бытовых приборов различные в зависимости от мощности ограничивающего автомата.
Вот в интернете нашла, так как в ЭЭ не разбираюсь:
Сила тока Потребляемая нагрузка, которую выдают бытовые приборы, оборудование и прочие потребители называется силой тока (I) и измеряется в амперах (А).
Почему у одних меньше сила тока, а у других больше, взносы одинаковые? Причем решения ОСЧ о таком распределении нет, есть решение всем по 25А, это по мощности старого трансф. в 60кВа, по мощности нового трансф. в 160кВа /130кВт перераспределения не было. Просто члены правления себе любимым автоматы большей мощности установили и всё.
А ФЭО взноса на ПКУ в зависимости от объема использования ИОП в зависимости от площади ЗУ в зависимости от мощности на ЗУ не обосновано.

 

Ну смотрите. допустим берём пользование от размера участка. Есть некое количество соток в общем объёме з/у СНТ которое принадлежит садоводам. То есть это сумма площадей всех участков. Есть общая сумма затрат. Сумму затрат делят на количество соток. Получается некий коэффициент. далее при начислении взноса (или оплаты) ваше количество соток умножают на коэффициент, получают величину оплаты. Это как раз и напишут в ФЭО. А обоснованием будет стать закона. там так написано. И всё.
Вы хотите дойти до самой сути, а 300-400 ваших соседей не хотят. Их устраивает такая формулировка.
Если желающих дойти до сути будет больше, чем не желающих, то собираетесь на ОС и ставите вопрос о измене формулировки.
Далее так:

И вот это "может" даёт право сделать по иному. НО! Это нужно фиксировать в уставе, а это могут только члены. Такая вот карусель. Тогда будет всем поровну. иначе пока ни как.

 

Не правильный пример вы приводите. На каждый ввод учёт должен быть отдельный. Совмещать 2 по 25 нельзя.
Но можно опротестовать решение и в принципе.

 

Смотрю

На каком основании? В Уставе прописали?

Если полученный коэффициент умножить на площадь ЗУ, то размер взноса будет у каждого члена/не члена разный, в зависимости от площади ЗУ. Это возможно в случае, предусмотренном Уставом товарищества.

А я думала, что всё наоборот, пока не предусмотрено Уставом товарищества, что размер взноса может отличаться, то у всех взнос одинаковый, поровну

 

Что значит отдельный учёт, на каждый ввод отдельный счётчик, на дом. Потребляют и платят по двум счётчикам. Совмещать может и нельзя, но у нас так есть, с лёгкой руки председателя, на все участки в долевой собственности установили по два ввода, и не только на те, что в долевой, некоторым по количеству домов. Все бывает.
Опротестовывать? На каком основании?

 

Это зависит от информированности членов в части законодательства. Сказать, что они нарушили закон, приняв решение, но не прописали в устав-это всё равно, что вилами по воде написать. Ничего само не поменяется. Нужно либо опротестовывать количеством не согласных, либо судом по нарушению прав, но тут боюсь суд может не воспринять права отдельно взятого на основании отсутствия существенного ущерба. (не значительные основания просто расчёт взносов не совсем по параграфу)

Это технически нельзя делать. Они могут взять из одной точки присоединения два кабеля и развести на два здания, поставив в каждое ПКУ. А взять из разных точек и свести в одну нельзя.
Стало быть ваши, кто имеет два ввода платят по расходу двух счётчиков.
Много потребляют? Или мощность лишнюю взяли себе? Если много тратят и платят, то и бог с ними. Вам же хватает. А вот если мощность лишнюю взяли, то это можно приостановить, актом перераспределения, но тут расчёты нужны. Боюсь если правильно считать, то ничего не поменяется для рядового члена, а излишек мощности из-за низкого коэффициента одновременности. Если будут пиковые нагрузки превышать возможности подстанции, вот и будет повод разговаривать.

 

Да о чём вы даже не напрягается никто. У нас размер взноса у всех одинаковый, в долевой собственности половина. Уставом порядок оплаты взносов: по членам, поквартально. А у части членов половинчатый взнос, всем по барабану.

Таракашки в моей голове засуетились мне это не понять, и правлению тоже. Поэтому 130кВт/66 абонентов по 5кВт на абонента, вот и весь расчет от правления. Некоторым, пользующимся служебным положением'с побольше. Какие расчёты? В смету не заложены, самим им не справиться, а платить за расчет не будут, потому, что будет он не в их пользу, а в пользу членов.

 

Ну это вам просо повезло. Хотя есть нюансы, но не тема. Мои тоже так считают (расчёт тот же), хотя у меня примерно так выходит 160КВт/340 участков = (примерно) 0,5 КВт на участок. Представляете какая картина маслом. даже пример с чайником на 2КВта никого не смутил.

Конечно не будут. Они приехали отдыхать. Кому печаль, кому радость. А равное деление закладывалось начально, хотя и раньше не всем выделяли участки одной площади. переделать людей очень сложно.

 

Ну это как посмотреть. Хотя соглашусь, повезло, до сих пор не понимаю, откуда судья взял мощность в 25А на один ЗУ при мощности трансформатора 60кВа и договора на поставку ЭЭ в 50кВт.
Мы тоже самостоятельно делали расчет по формуле, в зависимости от того, какой брали коэффициент одновременной нагрузки, вышло от 7кВт до 10кВт на один ЗУ, на 65 участков. И в МОЭСК голословно, правда, но подтвердили, что у нас мощность трансформаторной подстанции в 160кВа позволяет выделить мощность всем по 10кВт. А воз и ныне там.

 

Мощность-это параметр качества, а не количество.
Это- обязательство СО обеспечить вам 230 В в розетке при нормальном режиме нагрузки на вводе у потребителя

 

Это я вас запутала.
Размер взноса в соответствии с ФЭО 5 тыр с участка. Имеем следующее:
Один ЗУ/ Один соб-к/25А/Взнос 5т с соб-ка;
Один ЗУ/ Два соб-ка/25А/Взнос 2.5 с соб-ка.
Один ЗУ/ Два соб-ка/50А/Взнос 2.5 с соб-ка
Один ЗУ/Один соб-к/50А/Взнос 5т с с
соб-ка
Ну и как вам такой расклад? Одному члену 5кВт за 5тыр, другому 5кВт за 2.5тыр., третьему 10кВт за 5тыр. Усматривается зависимость размера взноса от объема использования ИОП в зависимости от площади ЗУ или строений, или доли на ЗУ (строения)?
Я предлагала на ОС обосновать размер взноса различным объемом использования ИОП, в зависимости от ограничивающего автомата. Не поддержали.