Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот с этого момента можно поподробнее. Как потребность в увеличении мощности на ЗУ удовлетворить, и кто будет принимать решение, удовлетворить или нет?

Отлично! Согласна с ними на все сто. И я за это. Только у нас не так.

 

Задам вопрос по другому, я видимо не так спрашиваю. Вот у вас 100кВт на 110 участков. А сколько выделили конкретно на ваш участок, вводный автомат у вас каким номиналом в счётчике на столбе, однофазный или трехфазный счётчик?

 

Не могу ответить...мне поставили матрицу...С ней же можно понижать до 1 и повышать до 12...Это со слов...Я не спец...А, уж как там председатель играется - не знаю..Купила соседний участок, там матрица не стоит...Провода идут напрямую к счётчику...Счётчик установлен лет 20 назад...
Знаю, что счётчик в трансформаторе двух тарифный...день-ночь...

 

Ну вот и у нас все было на словах, и два ввода, и 10КВт на ЗУ. СНТ дали, СНТ взяли и понизили мощность до 4 кВт. Нужен акт о ТП от СНТ. У меня его нет.

 

Заказное письмо сс уведомлением...Письмо на электронку...Заявлением с отметкой о принятии и копией...Всё собрали и в суд...
Просьба предоставить или заключить акт

 

ПКУ-10 ЦЕНА ОТ 130 000 РУБ.

 

Нет универсальной формулы. Но она просто выводится для конкретного дела.
Пример: решили отсыпать улицу щебенкой. На улице 20 участков. Из них два двучлена. Посчитали, что стоимость работ будет составлять 50000 рублей. 50000/20=2500 руб. Двучлены платят по 5000 рублей, остальные по 2500. Только за это. Зарплата председателя и вывоз мусора не причем. Можно ввести коэффициенты на убитость. Потому что перед участком нормального хозяина и дорога лучше будет. С угловыми участками отдельно разбираемся.

 

Кто такие двучлены и почему они платят больше? Это два члена с одного участка, они платят по целому взносу?

 

Член с двумя участками

 

Пока делили было понятно. Дальше не понял. Двучлены это кто?
С формулой прямого и равного распределения внутри СНТ я согласен.
Для мусора формулу не придумали. Думаю что коэффициент выводят из опыта по сбору. Объём делят на кол-во регистрированных и плюсуют 10%. Не думаю, что в данной сфере мы найдём единственно правильное решение. Возможно это нужно отнести в часть налогобложения (как налог на ТС в топливо). И не давать совать руки всем подряд. Возможно индивидуальные договоры, возможно платные пункты приёма. Не вижу пока чёткой перспективы.
С председателем ещё хуже. Если завтра каждый будет готов на ПД по всем вопросам и будет исполнять, то пред-это атавизм. МСУ не справляется-вот переложили на юр. лицо обязанности. Но мы сами себя ставим в положение "безрукобезногобезголовых". Нам нужно обязательно чтобы за нас делали. УК не придумали для СНТ, сами не хотим.
Согласен, что пред в прямой зависимости (необходимой пропорциональности) от взносов не стоит.

 

Ну электропоток на СНТ не падает с неба. Стало быть нужно молится. Кому? Богу, который заведует электричеством. Раньше бы сказал "Илья пророк", сейчас нужно молить сбыт, а через него СО, а через СО ГП.
Ничего личного и обидеть не хотел, просто настроение.

 

Член один/взноса два, за два участка. А почему не установить оплату по площади ЗУ? Будет член один, взнос один, но с площади двух ЗУ.

Это у них один член с двумя участками.

Я тоже за равное распределение между всеми собственниками за содержание всего ИОП, кроме того ИОП, где можно дифференцированный подход применить, в остальном содержание должно быть всего ИОП, а не части ИОП (чистка проездов от снега в зимний период времени не только одной улицы, или уличное освещение не только на одной улицы, обсыпать гравием проезды поэтапно в больших СНТ, но всем вместе, как участки дорог с наибольшей нагрузкой, так и по улицам, без дележки по какому то ни было принципу)

А почему бы по мусору не ввести коэффициент сезонности, по новому закону, не предусмотрено, но у нас в СНТ 90% членов с августа по май вообще не приезжают, не использует данную услугу. Но и расчет, овчинка выделки не стоит, так как за зиму вывоз ТБО составляет 10% от годового расхода, за весь год порядка 100000, зимний период 12000. Так что экономии членам никакой, но криков не будет, что мы за вас, постоянно проживающих платим за то, чем не пользуемся. Да и уборка снега, мера необходимая, не только для проживающих и приезжающих, но и для отсутствующих, соблюдение пассивных мер безопасности. Как и уличное освещение, и содержание сторожа.

Не стоит. Но без него никак. С ним тоже можно ПД заключить на обоюдновыгодных для обеих сторон условиях

 

Ага, понял. Тогда всё верно было изложено.

Да, пока это более применимо.

В реалиях наших дней согласен. Я вообще не пользуюсь в СНТ. Но бороться за 3 рубля в год так нервы дороже.

Вот в этом то и загвоздка. тут мнения сторон и расходятся.
Либо закон должен регулировать возможность взаимоотношений, либо суд принимать во внимание равенство сторон. пока ни того, ни другого.

 

О каком равенстве сторон идёт речь? Председателя и собственников ЗУ? Какое между ними может быть равенство, если одни заказчик, другой исполнитель? Принципа равенства в этих взаимоотношениях не поняла

 

у нас есть два типа собственников. есть члены и не члены. Члены живут внутри юр. лица по уставу и решению собраний. По сути членам не председатель что либо приказывает, а собрание. и с членами решает дела собрание.
Не члены являются лицами со своими правами и обязанностями. Они в отношении юр. лица должны иметь уравненные права.

https://www.forumhouse.ru/threads/40970/page-82
Последний пост страницы. Как вариант возможного дифференцированного расчёта взносов от потребления.