Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не могу поверить. Не находятся. Наши дальнейшие действия?

 

Ищите единственно правильное решение? Не знаю. Всё к собранию. Поднимайте взносы-возможно пока все "бросальщики" по канавам не начнут тащить туда всё подряд.
И вообще, поднять цену-это наш ход. Голова, только чтобы есть и храпеть.
Это я всё к тому, что когда тратишь не свои (это даже не к вам, а любителям защищать общий расход), то голова плохо соображает. (конечно при условии, что остальные платят, иначе поднимите ещё на сумму неуплат-это просто, как грабли) Как только личный бюджет используется голова работает лучше. Не стала лучше работать-семья поможет включить.

 

Ну да. Пока из принципа в мусорку не будут носить

 

И вам тоже можно.

 

Ну это уже проходили: и технадзор проверял и СНТ в суд подавали, при чем не однократно.

Все суды единогласны: не возникает у индивидуального садовода неосновательно обогащения из-за того, что его мусор вывозит региональный оператор напрямую.

И ни разу СНТ не смогло доказать как и в каком размере обогатился садовод. И не сможет, так как нет этого обогащения.

 

Нет обогащения садоводов и в случае отсутствия использования ИОП, или части ИОП, только СНТ не нужно ничего доказывать, просто разделили расходы на ИОП на всех и вот, садовод уже должен

 

Ну Верховный суд считает по другому, определение выше выкладывала. Если доводить до местных судей данное определение они начинают смотреть по другому.

Услуга по вывозу мусора СНТ не оказало. При этом стоимость данной услуги уже оплачена региональному оператору. Нельзя дважды взыскать за одно и то же.

Это как если человек с прямым договором платит по счетчику, а к нему приходит правление и говорит - у вас тут общему счетчику столько то получилось, надо заплатить.

По 217 ФЗ еще очень мало судебной практики - мало времени прошло, еще даже апелляции не прошли, не говоря уж по кассации и Верховный ... поживем, поглядим

 

Тю!
у Вашего мусора Ваша ДНК?
Вы все время подменяете теплое мягким, уверена, что не намеренно.
Ничем иным, кроме объективной стороны, при выборе надлежащего способа, суд не руководствуется.

 

У моего мусора конечно же биологические следы мои и членов моей семьи ... Но пока еще ни кто не додумался их исследовать

А в суд, если привлекать третьим лицом регионального оператора, их свидетельства будут весомее чем слова СНТ: "они к нам мусор кидают". При каждом вывозе ребята на машине фотографируют контейнеры до и после вывоза, это им для отчетности надо. Так что у них все задокументировано.

 

Да хоть и задокументировать, все равно не исключает возможность использования ИОП. Даже если все садоводы заключат ПД с РО, а мусор на общей площадке будет накапливаться, то это могут быть и как садоводы, так и из близлежащих субъектов, у нас из ближайшей деревни таскают а СНТ оплачивает

 

Если все садоводы перейдут на ПД, то мусорная площадка демонтируется и не куда будет таскать из соседних деревень.

 

Вы все время переходите на субъективную сторону - пока есть снт, прямых договоров быть не может, и заниматься тут нужно не демонтажем мусорной площадки, а законодательства, а это уже совсем другая история),

 

Откуда такой вывод? Текущее законодательство не содержит запрет.

Это мне вспоминаются СНТшные пугалки, когда я первая в СНТ перешла на прямой договор со сбытом 14м году: "Мы за нее будем платить! Её потребление есть на нашем общем счетчике! Аа-а-а! Это все ложиться на ваши плечи! Ату её"

Зато сейчас все на прямых договорах и общей счетчик демонтирован.

 

Подробности рассказать можете?

 

16 год все массово оформили прямые договора, пришлось пробивать это через министерство энергетики МО, так как местный сбыт очень сопротивлялся.

Потом СНТ подало заявление на расторжение договора общего, так как не осталось потребителей. в августе 16-го договор расторгли.

В 17-м сети (2 транса, столбы и провода) все передали в Мособлэнерго.

Все, от этой обузы избавились.