Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас есть электричество. Есть желающие увеличить мощность. Это влечёт за собой смену трансформатора. И мощности у нас за деньги.
Если трансформатор это имущество, то с нового года оно будет ОДС. Значит формально и доли нужно считать от индивидуальных мощностей.
Но я видимо сбил вектор беседы. Просто есть те кому нужно, есть те кому нет. А СНТ втянет всех в единую систему при чём за деньги садоводов.

 

Поделитесь, пожалуйста, у кого как прошли ОС в 2019г? Были предствлены ФЭО отдельным документом? Если можно, выложите копии документов.
У нас вывешен проект сметы с добавками в последнем столбце.

 

@kedr, нифигасе, по статье расходов "Судебные расходы" - аж 100 000 рублей заявлено, у Вас там что все полголовно не плательщики?

 

Это не ФЭО.

 

Я бы сказала - что с ФЭО это и рядом не стояло.
Ничего удивительного, у меня тут наши правленцы спрашивали "нет ли какого образца ФЭО чтоб к ОСЧ в смету воткнуть?", и смех и слезы, мдя.

 

Конечно нет. Согласно 217-му во-первых, это должен быть отдельный документ. Хотя, наверное суд не будет учитывать то, что ФЭО будет представлено не отдельным документом (ведь суд рассматривает вопросы по существу)?
Во-вторых, правление в ФЭО должно обосновывать на какие конкретные мероприятия требуются определенные суммы. Например, на юридические услуги в проекте сметы заложено 100 000. В ФЭО должно быть написано, что такие-то члены и такие-то индивидуалы, всего n человек, не платят взносы уже 2 года. Мы им посылали 2 раза письма, но они не оплатили. По каждому должнику требуется "а" рублей на представителя и "в" рублей пошлина. n (а+в)= 100 000 рублей.
@Елена 007, Все тайна "за семью печатями". Неизвестны ни количество членов, ни количество индивидуалов. На суд принесли только список граждан, за которыми закреплены участки. Часть в собственности, а часть неизвестно на каком основании.

 

Плата ревизионной комиссии? И членам правления?
Мдааа

 

И отдельной строкой добавлено, что, в случае проигрыша в суде, прининявшие решение судиться возмещают судебные издержки из своего кармана.

 

Это в обоснование запланированных затрат. А, закон говорит о ФЭО размера взноса, т. е. нужно обосновать, как распределить затраты этой статьи расходов
между садоводами-собственниками ЗУ. На всех собственников поровну, или с учетом площади ЗУ и (или) с учетом площади строений на ЗУ.
В смете по пунктам затрат не указан ответственный.

 

Уже существует утвержденная НПА форма или состав ФЭО? Не дадите ссылку?
Ваше мнение на чём основывается?

 

Я понимаю это так: размер взноса каждого собственника зависит от сумм по каждой статье сметы, которая (сумма по статье) должна быть либо одинаковой для каждого собственника, либо пропорциональна площади ЗУ, домовладения, если зависит от этих параметров. Исходя из этого, по моему мнению, в ФЭО должно быть обоснование запрашиваемых правлением сумм по каждой статье и обоснование того что по какой-то статье площадь ЗУ учитывается, а по какой-то нет.

Предположим (для меня это еще не стало очевидным), что это так. Это должен быть отдельный документ, или в теле сметы? Как вы оцените пояснения в последнем столбце выложенного мной проекта сметы, достаточные (полные) ли это обоснования? Если нет, то что еще должно быть?

 

Когда нет соответствующего НПА, приходится основываться по аналогии и логике.

 

Я оцениваю весь документ как филькину грамоту. Которую подогнали под сумму денег, которые группа не слишком грамотных и порядочных индивидуумов хочет получить, чтобы потом распоряжаться по своему усмотрению.

 

По аналогии чего? Существует ли хоть один НПА, в котором описывается ФЭО? А логика у всех разная.

 

Не НПА. Но техническое задание на проектирование очень часто встречается. Пояснительная записка к какому-либо документу. Это все аналоги.
Если коротко, то что хотим делать, какими силами и средствами, и, главное, какой хотим получить результат.
Если вопрос касается зарплаты работника, то, как минимум, это трудовое соглашение с должностными обязанностями.