Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если понятно что не нужен - зачем положение? Ликвидируйте СНТ, и все дела. Действующий закон даёт вам такое право. Или понятно только вам, а остальные этого никак понять не хотят?

 

Тише, Охотника накличете

 

Предлагаю в этой фразе убрать запятую

 

Есть такое.

И это тоже. Посему вопрос №1 так что первично управление или содержание?
Поэтому вывод прост как грабли, в "стандартном СНТ", всё идёт в управление, а всё содержание проводится по принципу латания тришкиного кафтана, в то же время как как на "управление" управленцы получают в полном объёме.
Затем мы перейдём к дальнейшей части, про УК и денежные потоки внутри СНТ.

Я Вам расскажу. Это специально садоводы выдумали чтобы за свет не платить. Учёт э/э организовать как требуют НПА не могут вот и чтобы обосновать получение содержания своего они и придумали россказни про "холостой ход трансформатора".

 

Я уже говорил, повторю ещё раз. Я лично знаком с зам. директора УК. Если нужна информация её можно получить. При чём информация будет не в виде ФЭО, а в виде договоров.
Не скажу, что всем дадут, не знаю. нужно просто приходить с вопросами, на которые примерно представляешь ответы. От этого зависит степень развёрнутости ответов.

Я опять же говорил, что способы управления нужно искать. Не обязательно УК, ищем замещение вакантной должности (по хорошему подходу). Но ОС этим заниматься не будет.

Причину ищем? Или подгоняем желаемое под обстоятельства?
Вы думаете УК проще? Но они находят варианты.

 

Забор чтобы не падал ремонтируют. Но можно ещё подпереть временными укосинами. Многие та и живут. Это самобытность такая.

Встретились две национальные проблемы. Каждая побеждает другую по очереди. В остатке одни затраты. Ну дальше знаем не только мы...

 

@OlegN, городская УК делает значительно больше чем стандартное СНТ.
Только вот напомню что СНТ это и есть УК.
Это вот забыли местныя индивиды такие как @Афина @Рисчорр и пр. пр.

 

Вы не далеки от истины. Для начала исключат необходимое количество из членов.

 

Возможно это подразумевалось ТСЖ, но УК не управляет своим. И контроль за УК есть. Выборность альтернативная. СНТ это самостийная власть посреди территориального пространства, которое пытается свои правила писать и собирать поборы со случайно попавших "в границы".
Разогнать и то целая процедура. Можно подумать, что кусок достояния страны делят.

 

ЖК РФ Статья 150. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья
1. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества.
2. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии.
3. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья:
1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества;
1.1) представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;
2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов;
3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/a7030c540a915d8affeb0d5274f92b120353950a/
Страшный ревизор, уж он-то научит Родину любить.

 

Данная статья применима к СНТ?

Неплохо.
В СНТ же ревизоры проверяют что хотят и как хотят, если "положение по РК" отсутствует

 

@Motormann, это для ТСЖ. Для УК другая форма. Там договорные отношения с УК.

 

Я бы тоже права, обязанности и ответственность закрепила Договором с СНТ, да зачем СНТ это нужно? Тут уж отчет правления о проделанной работе перед ОС не прокатит.
Наше правление разослали должникам письма с требованием погасить задолженность по взносам за 2020г, и акт сверки платежей с 01.05.20 по 30.11.20, в требовании ссылаются на положение Устава по 66-ФЗ еще. Это халтура, а не работа.

 

Олег верно говорит, аналогом СНТ является ТСЖ - и то, и другое тсн с рк и прочими атрибутами
Для УК иные правовые основания для работы

 

В УК же ревизоры проверяют что хотят и как хотят.
Это для @OlegN ежели что.

ТСЖ это УК. СНТ это УК. И повторять до закрепления. И см. выше.