Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как, деньгами
Вы Как-то поконкретнее вопрос сформулируйте

 

Со смехом

 

Думаю как раз наоборот. Все специально обученные бьются за казённое, как за своё. Не отдадут и рубля. А платить им придётся, если не отстоят самовольность действий. бытовые травмы и рабочие разница большая.

Много где было. Только в ФЗ 66 было поощрение. Вознаграждения нигде не было. почётную грамоту и делу конец.

Могли вполне. Достаточно принципиальности правления и внеочередное можно собирать.
Зачем то ОСУ упразднили. Ковырялись бы они потихоньку и всего делов.

 

Так деньгами и хочет
Я ФЭО нашего СНТ выложила, у нас имеет место быть "зарплата", означает ли это наличие именно ТД с председателем или не обязательно...

 

Зарплата подразумевает трудовой договор
Но правоотношения определяются не фэо, а законом и договором

 

Наверное, я и вправду смешные вопросы задаю. У нас же написано в ФЭО "зарплата", трудовых договоров, правда, члены не видали, когда ФЭО утверждали, правление знает, что делает. И налоги, наверняка, платят.

 

Вопрос в том, о чём нужно договориться с председателем? Если он сам рисует ФЭО и просит денег.

 

А ФЭО не документ?

 

Подождите, ФЭО это официальный документ, утверждается ОС членов. Если в ФЭО указано "зарплата", значит это ТД, или введение членов в заблуждение, или может быть зароботная плата без договора? Я ничего не понимаю

 

Так это всё в смете. ФЭО тут каким боком?

 

Таки в смете тоже самое п. 4 сметы, правда без подписи и печати председателя, ну так что с того

 

Действительно забудем про ФЭО на время.
ТД или ГПХ это договор сторон. В данном случаи между СНТ и председателем.
Отложили СНТ и председателя в сторону. попробуем по простому в общем понять суть.
Я и вы заключаем договор. Допустим я приобретаю у вас 100 штук пирожков. Потому как сам печь не умею/не хочу/нет времени. За ваши труды я плачу вам оплату. Допустим 100 р. При этом я получаю продукт, а вы деньги. Нет продукта-нет денег.
Далее мне понравилось и я вас беру на работу. Мне нужно 100 пирожков в месяц-вам 100руб. Мы так и существуем. Мне пирожки-вам деньги. Всё просто и логично.
Теперь предположим я выбираю вас председателем. Вы говорите 100р хочу. Ок. Что я буду иметь? 100 пирожков-я больше ничего не умею. А мне не нужно пирожки. Вы мне их нахваливаете, говорите о их пользе, о необходимости. Но мне не нужно ни 100 ни 10. Договор не состоялся (дальше бизнес по русски).
Вернулись к председателю и СНТ. СНТ его выбрало. Он составил смету и просит денег. Вас не устраивает ни его смета, ни пункты предложенные. Голосуем против. Куда идёт з/п? Туда же куда и остальное.
И так. Нужны пирожки от председателя-договор обсуждаем, не нужны-председатель остаётся, пирожки не делает и денег не получает. Договора нет-вообще нет.
А ФЭО это он объясняет почему его пирожки стоят именно 100 р, а не 50 или 200.

 

"Мечты, мечты, где ваша сладость?"
Вернитесь на землю, вас ждет 217-ФЗ. С распростертыми объятиями.

 

Не нужно мне туда ейной мордой в харю.
Ничего такого нет в ФЗ 217. Стоит завалить ОС со взносами, как тут уже говорили.
А остальное это ИОП капитального характера по ФЗ 217 . Есть что предъявить?

 

Еще как нужно. А то пудрите тут мозги своими фантазиями на тему "а как оно должно было бы быть если бы не было...".

Ой, вы что ли этот заваливатель? Видали мы таких диванных заваливателей...