Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что предлагаете взамен?

 

Привести аппетиты в соответствие с реальностью.

Ну или показать, как надо

 

Простите, а озвучьте, пожалуйста, аппетит среднестатистического председателя, коли речь зашла про аппетит, может так проще будет договориться Вы, предположим председатель, я инди, из которых бесов в нашем СНТ изгоняют с привлечением батюшки и обрядом "крестный ход". Картина, примерно, ясна. Еще наличие задолженностей у членов и инди, заброшенные пожарные пруды, заброшенные участки, дренажная система не арбайтен, забор общественный сгнил, ЭСХ на балансе СНТ, Устав приведен в соответствие с нормами 217ФЗ! ЗОП оформлен, отмежеван даже, подъездная дорога отремонтирована в этом году асфальтовой крошкой, лет на 5 хватит. Ну как у всех, типичное СНТ. Что по чём?

 

Как можно? Рынка же нет. Вон у вас бесплатно были готовы работать, почему не выбрали?

 

Вы давеча спрашивали, что я хочу от председателя за 15тр., и тут же как можно, рынка нет? Мы и есть рынок, конкретное СНТ, ОС с дной стороны и председатель с другой, торг уместен. Давайте договариваться, все хозяйство на 64 двора, задавайте условия, обсудим
А бесплатно да, готова. Но не выбрали её, она порядка хочет в СНТ, да по закону, да всех садоводов на ПД, сети на баланс СО, всем желающим доступ к информации и документации, она за прозрачность и открытость, как член РК три года бьется за правду с правлением и бухгалтером. Но, члены секты предпочли ей другого кандидата-родную сестру бухгалтера. Увы.

 

Не знаю, что вам и сказать. Вы правильного председателя выбрать не в состоянии, а рассуждаете, как ОС председателю условия ставит.

 

он без предположения председатель, что может посоветовать?.. догадайтесь сами

 

Председательша и иже с ней сами ликвидируют, когда почувствуют, что их прокатили.

 

Хотелось бы узнать, кто остальные.

 

По выложенному вами ФЭО.
Почему членские взносы входят в текущие расходы?
п. 1 Обслуживание ЛЭП ... .Нет реквизитов договора. Пункт не обоснован.
п. 2 Вывоз ТБО ... Нет реквизитов договора. Пункт не обоснован.
п. 3 нет расчета, не указано, где будет чистится снег. Пункт не обоснован.
п. 4. нет ссылок на документы (ФЗ № 217 ч. 1 п. 3, п. 15). Пункт не обоснован.
п. 5 нет реквизитов документа, на основе которых работает бухгалтер. Пункт не обоснован.
п. 6, п. 7, п. 8 аналогично п. 5.
Далее все в таком же духе. Обоснование должно быть проверяемо. Иначе зачем оно нужно.

 

Не-не-не! Я категорически против. У нас "верхушка" включила в число уполномоченных 5 членов правления, мужа председателя и двух членов.

 

В приходно-расходной смете суммы прихода денег, суммы расхода этих денег по статьям, а в ФЭО обоснование прихода и расхода денег, обоснование размера членского взноса и платы.

 

Вот такое возможно, если обязанности председателя не прописаны и не утверждены ОС.

 

Не правильно поставленный вопрос. Прежде всего надо запросить положение о председателе, утвержденное ОС.

 

Вы просто так поговорить?