Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Требует ФЭО размера взносов.

Заинтриговали. И что же такое ФЭО размера взносов?

 

Я думаю, что в данном случаи смета есть желание, ФЭО то что подлежит общему обсуждению, в отличии от сметы, которую только члены рассматривают. Всё за ФЭО чего проголосуют утвердительно и будет составлять в сумме взнос.
Следует это из ст. 14 п. 8.

 

Нет смета у них по-другому выглядит.

Рисчорр, вы, случаем, не стали председателем? Как вы обоснуете величину взносов, если не обоснуете каждый пункт сметы?

 

Думаю что авторы 217 закона и сами этого не знают. Во всяком случае в своем сборнике типовых вопросов и ответов на вопросы садоводов тему не раскрыли. Спросить их уже не получится - с темы они слились, и всех посылают с вопросами в Росреестр, так что можно смело исписать еще столько же (или N раз по столько) страниц темы в попытках заглянуть им в голову

 

Простите, я не поняла вопроса? Как взносы могут входить в расходы? Может быть наоборот: текущие расходы входят в членские взносы?

 

Я о том же, только в выложенном вами ФЭО написано: "Текущие расходы: членский взнос"

 

Вы можете думать что угодно. То, что вы думаете, факт вашей биографии. Буквально позавчера мне пришлось разговаривать с индивидуалом, который хаял ФЗ-217. Возмущался, как он может пользоваться председателем?

 

Как ему вздумается - в меру своей испорченности Проблема тут в другом: когда инди начнет через суд оспаривать размер взносов - именно ему придется доказывать, что он председателя не пользовал...

 

А если по другому посмотреть на вопрос. (в меру испорченности )
Какое отношение инди имеет к председателю?
1. Он его не избирал в силу закона.
2. В организации под руководством председателя не состоит и не состоял.
3. Решение о взносах вынес утвердил не председатель, а собрание.
4. Оплату за деятельность и сам п/п15 из п. 1 ст. 17 не обсуждал в силу закона.
Так что в имуществу ИОП председатель может быть и не отнесён.

 

Лет пять назад мне показывали американскую инструкцию к стиральной машине. Там было написано: животных в стиральной машине не стирать.

 

В СВЧ котов не сушить и яйца в скорлупе в режиме СВЧ не варить.
Но тут главное, что несла ответственность фирма, которая не прописала защиту от...

 

Мало ли как она выглядит. Как надпись на сарае, где дрова лежат.

Чур, меня . Самозванка подала заявление в ФНС по форме Р34001. Безвластие, однако. Хорошо, спокойно.

Просто подробной сметой.
А ФЭО взносов обосновывает, ИМХО, разные взносы участников, в зависимости от объема использования имущества.
Единственная статья, которую к этому можно привязать, доля в оплате налогов на ЗУОН. Все остальное от лукавого. Поэтому я с радостью отдал бы имущество муниципалам, вместе с землицей.

 

По сути согласен. Только сдается мне, что до судьи не получится донести, что председатель не являтся имуществом. Даже подержанным

 

ФЭО это какая-то непонятная ненужная тема, типа как фонд проката инструментов по 66фз
только в отличие от него - обязательная
я вообще не знаю, в каком подпитии требования о ФЭО внесли для сметы СНТ...
по имеющейся в инете информации - ФЭО это вообще не про это

 

По-моему, это получается ФЭО расходов, т. е. сметы, а не ФЭО взноса. Получается, для наглядности надо ФЭО сметы, а потом ФЭО размера взноса, обоснование размера взноса для обеспечения исполнения сметы с учетом различного размера взноса для отдельных членов товарищества.