Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рад за ваше товарищество, однако, в большенстве случаев это бухгалтеру необходимо контролировать председателя, а не наоборот

 

Что именно?

 

Так у нас члены отказались от услуг аутсорса, оставили прежнего бухгалтера, да еще родную сестру бухгалтера, по профессии тоже бухгалтера, выбрали председателем. Кто кого будет контролировать без разницы

 

За время с момента покупки земельного участка, где-то с сентября 17 года, власть в снт переходила 3 раза: прежнего предса свалила инициативная группа, потом он опять их свалил, потом они его опять - сейчас назревает очередной переворот в 21 году
Соответственно, меняется и бухгалтер. Сдуру я в эту игру поиграл в начале, но "не за то цыган сына бил, что играл, а за то, что отыгрывался"

 

Доктор_Хаус сказал (а): ↑
Да есть бухгалтеры, их полно, и многие готовы на всё, только последствия все ваши
Подчеркнутое.

 

А тут есть, что объяснять? Наворотит дел иной бухгалтер, а кому расхлебывать? Я такого навидался за 25 лет работы.

 

Поделитесь, что вы нашли такого "не про это".
ФЭО это по сути обоснование экономического эффекта от вложения средств. ну или просто необходимая расшифровка затрат. (чисто ИМХО, конечно)

 

З/п это критерий качества и защита от плохой работы?
На примерах председателей не видно связи з/п и отдачи.

 

Расшифровка затрат - это смета, а ФЭО - обоснование размера взносов: почему Пупкин должен столько, и Дыркин - столько.

 

К чему это? Вы про МРОТ не слыхали, видимо?

 

Законодатель установил ст. 6.
Не просто так, чую. А с целью проверить. Увидят или нет? Пойдут этим путем?
И не ошибся - обсуждают все что угодно: взносы, ФЭО, проведение ОС и прочую лабуду, которую не стоило бы обсуждать, если воспользоваться возможностями, предоставленными упомянутой статьей.
Мы же не ищем легких путей?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 

Я в общем смысле. Конкретные нарушения отдельная тема.

Пупкин и Дыркин-это видимо реальные персонажи?
Есть правление и есть ОС членов. Кто из них П, а кто Д это не важно. Важно, что правление исполнитель, а ОС заказчик. Прозвучит ли предложение от ОС или от Правления тоже не столь важно. НО! правление должно обосновать затратную часть, то есть показать не только презентацию. а и экономику. Вот это и есть ФЭО. При этом должно быть ясно, что вложения имеют эффект. Тот эффект, который заложен (окупаемость, прибыль, экономию), а не обратный.

 

@LLMNTR, это не та опера. Но я хотя бы понял откуда ноги.

 

Так другой оперы нету, кроме как из Википедии
В 217фз должны быть установлены требования к фэо, а сейчас по сути фэо может быть любой документ с таким названием, включая полупустой лист