Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

Пославший будет сидеть без работы, соответственно, без заработка.
Почему-то оператор по вывозу ТБО вывозит мусор по мере накопления, а трактористу чистить снег по тому же принципу западло.

У нас три СНТ. Дороги чистит председатель одного из трех, на своем тракторе.
В этом году он собрал денег с двух СНТ на очистку дороги. А одно СНТ платить взносы отказалось.
Теперь он общую дорогу не чистит, совсем. Во всех трех СНТ.
И кто от этого выиграл? Те, кто заплатили, потеряли деньги и имеют нечищенную подъездную дорогу.
Те, кто не заплатили, остались при деньгах.

 

вот именно
вообще, чистить дороги от снега нужно при любых обстоятельствах, даже если никто не ездит

 

Постоянно живут немного, больше на выходные-праздники приезжают. Но если подъездную дорогу не чистить, на участки вообще не попадешь. Поэтому чистим. Те, кто зимой не ездят, пытаются возмущаться. Им рассказывают байки про МЧС и прочее.

 

У вас там очередь из трактористов стоит? У нас один нормальный тракторист, и очередь стоит к нему.

 

Штуки четыре имеется сразу. А можно еще поискать.
Кто ищет, тот находит.

 

Плотно у вас. У нас другие тоже находятся, но слабые. Хреново чистят.

 

И что если дорога была нечищена, то тогда СНТ погорельцы поставят на деньги? Или что будет-то?
Уж расскажите...

 

А воруют потому что розыскных собак не хватает? Или заборов вокруг СНТ глухих с колючкой нет?
По весне горят деревни от травы тоже из-за дорог?
Или чистые дороги есть гарантия не возгорания?
У нас пол страны байки рассказывает, а вторая половина слушает.

 

Дороги надо чистить, в первую очередь, чтобы люди круглогодично к участку могли подъехать

 

Я предлагаю чистить к озёрам.
Вопрос в том, кто как использует дачи. У нас снова недопонимание. Чистят там где оформлены жилые строения и эксплуатация позволяет зимнее время. Всё остальное это игры в "яжехочу" или "мнежедолжны". А потом шашлык-машлык, печка на всю ночь и последствия для МЧС.
Давайте в малом наведём порядок, а в части дорог пусть как в лес с палаткой едут. Иначе это просто трата времени и денег.

 

Из всей темы, пожалуй, чуть ли не единственный ответ по теме.
На мой взгляд не вижу вообще никаких противоречий, даже в законе.
Почему все дружно решили, что ФЭО размера взносов должно иметь ссылки на какие то договора и прочая, не совсем понятно. Все это должна содержать смета (при желании составляющих и принимающих ее), ибо в законе и о ней расплывчато.

ФЭО размера взноса, раскрывает почему взнос именно такой. Делится сумма по смете на все участки/метры, или нет (почему на какие то не делится), кто получает льготы (а такое тоже есть), многие СНТ льготируют участки которые рядом с помойкой или имеют еще какие то "обременения", например соседство с дет. площадкой - тоже не самое удачное. А так же льготы по срокам оплаты. Финансово - экономическое обоснование сметы это одно (и ФЗ 217 не предусмотрено), а РАЗМЕРА ВЗНОСОВ - это по сути другое. Именно обоснование размера взносов, исходя из сметы.

 

поясните вашу позицию с точки зрения двух фраз в строке закона
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
Для чего разделили взносы и плату, если они равны по статям закона?

как бы я хотел, чтобы были на это основания.

 

@Frousi, как вы думаете, какова должна быть последовательность утверждения на ОС следующих пунктов повестки: ФЭО, приходно-расходная смета, размер взносов и платы?

 

а в связи с чем вы решили ФЭО снова отделить от взносов/платы?
Смета => ФЭО размера взносов/платы =>сумма взноса/платы
Кстати, вот прямо щас сижу и размышляю, что у нас будут взносы больше чем плата, на величину почтовых расходов тем, у кого нет данных по эл. почте. С тех кто делает плату мне не нужны такие данные, дали - хорошо, не дали - наплевать. А вот у членов есть обязанность.