Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему все должны платить за то и за это, мучает многих участников форума а вы только на расходах на письма спотыкнулись. Остальные расходы на всех вас не смущают?

 

то есть 1 ос решало будет или нет площадка (члены решали), а на другом ос не членам дали присоединиться к праву решать из чего именно будет, правильно поняла? суть в материале была?
То есть, если есть подобные ситуации надо решить - из чего будем делать, те. пример, для поливочного водопровода будем трубы брать технические или "с синей полосой" - я правильно поняла?
А сам вопрос по факту ремонта водопровода решают члены?

 

меня многое смущает, но в законе сказано про понесение расходов определенных. А в остальном - "все равны".

 

Суть была во многом:
- делать или не делать забор?
- какие карусели ставить
- какой комплекс
- какую песочницу (песочницу в итоге один садовод сказал что сделает сам и сделал). То есть по этому пункту 0 расходов.
- не член предложил установить батут. Сначала все отвергли это предложение, а потом решили делать и выбирать уже производителя.

А в смете это всё идёт одной цифрой.

 

Непонятно, личная у вас площадка или общественная.

 

Насчёт водопровода: вы или сами засмечиваете материалы и работы или обращаетесь в компанию, которая будет выполнять. Я считаю, что это и есть ФЭО.

И садовод видя, что вы заметили трубы для горячей воды, а у вас поливочный водопровод, конечно может задать вопрос - почему? И может голосовать конечно же против.

 

все новые и новые подробности чьих то погремушек

 

Вот грохнут не члены Вам ФЭО и взносы. И куда со сметой пойдете?

А мне кажется, что лично Вы от этого администрирования тащитесь

Вот не поверю! Лапшу не вешайте.

 

Да я всё жду подробности по поводу видеонаблюдения, организованного на чужих столбах и наблюдающего за чужой собственностью. Видимо, никогда не дождусь.

 

Ну наверное закон запрещает иметь личную площадку, если есть общественная

 

Грохать нечленов?

 

так у вас их много? а то не совсем понятно, по какой вы ОС собираете. У нас дет площадки (на личном участке) у каждого 2-го, или она у вас на общих землях?

Вы начали увлекательный процесс перечисления имущества, и так и не упомянули, кто же принимал решение о его создании. Или вы решение о создании такого имущества просто сразу включили в смету?

Это знаете как в анекдоте, некоторые приняли решение - съесть по ведру г-на, а на голосование всем выставлен вопрос - по каким дням яство будут вкушать. В принципе, противоречий в законе не вижу, и даже выше об этом пишу, вы мне оппонируете, и приводите такой пример (?)
Не видите противоречий? А как выглядит ваша смета, фэо и размер взносов. Можно, хоть одним, глазком взглянуть?

 

Так у них же альтернативное ТСН, там ФЭО не нужны.

 

у нас их меньше, чем 1/8 от кворума, я так - теоретизирую.

У нас кстати, есть один очень умный не член. Мы пока особо не думали на его счет, по причине отсутствия времени. Один участок (соседний) он купил, и по нему не стал вступать в члены. а вот второй, не приватизирован, членом был его дедушка, который давно умер, дом у него как раз на этом участке и есть. А вот никакого собственника или пользователя на участке нет. И он решает "ход конем" сделать, его жена решает вступить в члены по такому участку. Сами понимаете, жену мы принять не можем, никак, а муж - не хочет, впрочем его тоже (по этому участку) не можем. Вот дилемма то.
Правление сидит и рассуждает, а есть ли какое то право "у такого участка" быть подключенным к ээ? Я вот никаких оснований для этого не вижу.
Пора, наверное в МО сообщать, что там какой то самозахват гос земель вершится. Вообщем все в непонятках. Ах, да, и не член и непонятный участок ничего не платят, естественно, пока не уплатит его и по другому участку никто не примет.

 

Что то мысль потеряла... У нас, у вас площадки

Есть сайт, есть чат, на крайний случай Ватсап чаты. Есть предложение, то почему бы не обсудить. Если приходят к какому то знаменателю, то выносится на голосование на собрании.