Что должно содержать Финансово Экономическое Обоснование?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а при наличии юридически грамотных (пусть без образования юриста) еще и не самый дешевый.

 

Во первых, @Obiina, никого не учит, а делится своим опытом. Лично я ей за это благодарна. А вот вы периодически пытаетесь свысока поучать. Если у вас другое видение, просто опишите, представьте доказательства. Научитесь уважать других людей и их мнение и спорить.

 

Хамство - стиль вашей натуры?

 

Так это у @Obiina. А вот у @Frousi как раз наоборот.

 

Ваши же слова обратите на свой счет. правильнее будет.

 

Это у ваших не членов нет выбора с вашим пониманием ФЭО.

 

Агония.

 

А какой выбор с вашим пониманием ФЭО?

 

Так надо понимать, ни в СМЕТЕ ни в ФЭО выбора нет. А где же он? При отдельной постановке вопроса создания/приобретения объектов ИОП и дальнейшего его обслуживания, возникнет вопрос "сколько стоит", значит нужна смета по ЦВ, КП от подрядчиков, размер взноса.

 

Вступать или не вступать в члены (правление)

 

Про выбор на примере все той же площадки.

На стенде вывесили 3 варианта комплексов, которые выбрали в чате/на форуме + Список дополнительных качелек, каруселей с ценами. Там же был вывешен лист голосований. Садоводы подходили и голосовали. В итоге например за качалку проголосовало мало человек и ее не ставили. Такая дополнительная подготовка, считаю нужна, когла много разных составляющих и разное видение и потребности конечного результата.

На собрании уже голосовали по конечному варианту. В итоге все довольны, люди получили что хотели.

 

не судьба мне, если правление будет своим решением принимать.
А в рассматриваемом контексте? На местах утверждается смета товарищества и ФЭО без рассмотрения вопроса "быть или не быть", без альтернативы, раз смету и ФЭО утвердили, значит отдельно принимать решение по вопросам пунктов сметы нет резона. Но, большая часть статей расходов в смете обсуждаема, кроме статей, обусловленных и регулируемых комитетом по тарифам и ценам, это не в компетенции ОС. Остальное можно и нужно обсуждать.

 

про качельки "быть или не быть" должно было быть одинаково, как новый объект совместной собственности, голосовать должны были все (за само наличие), как и сам факт принятия такого решения, а вот по "бандитам" быть или не быть не будет.

 

Это необходимо рассказывать председателям. Они всё у нас умеют и с образованием и без. Только вот деньги пусть хотя бы для начала из своей тумбочки достают, а не из общей.
Все хотят как лучше, что получается видно.

 

На самом деле борьба за какой то иллюзорный контроль, она какая то странная, перьев и помета много, смысла ноль, хотите контролировать - идите в РК. Делайте нормальное положение о РК и контролируйте. А борьба за него в интернете - еще более странная, и смешная.