Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вам чуть ранее ответил, что они не могут без проекта делать.
Единственно, можно указать, что допускается вести работы по проектной и исполнительной документации Заказчика.
Вы не можете указывать пальцем куда какая труба пойдет.

 

- вы ссылаетесь на ст. 3.1 ,а именно если сметная стоимость строительства объекта индивидуального жилищного строительства подлежит проверке на предмет достоверности ее определения.
Чем это регулируется и для каких объектов (условие проведения) и кто проводит ?

 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71609514/

 

Мнение юриста, которому показал тарифы. Так как тарифы подлежат госрегулированию, то любая смета данного строительства может быть подвержена проверке.
Данный пункт ввели год назад, вряд ли есть правоприменительная практика.
Даже помимо этого, будет ли правильно строить что-то без проектно-исполнительной документации такой большой компании, имеющей несколько взаимосвязанных отделов и отдельно кучу рабочих исполнителей.
Как могут взаимодействовать несколько отделов?
Так что то, что предлагает Мария бессмвсленно.

 

- может не означает должна, основание проверки я привел.

- это вопрос риторический, ФЗ допускает строительство жилищного строительства без проекта и исполнительной.

-это внутренние проблемы ГРО, они должны организовать свою работу в рамках действующего законодательства.
Пример где особенно это видно - СП55133302016 имеет разделение на ИЖС где принимает участие государство имеются требования, которые частный застройщик может не применять .

 

Plehan, я к вашему мнению отношусь с высокой оценкой.
Смысл моего поста в бесперспективности начинании Марии.

Я представляю мнение судей. Если уж по проектам на самостоятельные работы мнения расходятся, то уж на функционирование ГРО - тем более.
Ну и, скорее всего, будет таким: ГРО для внутреннего использования и выполнения работ формирует проектно-исполнительную документацию, тариф которой установлен.

 

-поживем -увидим .

 

Разве проверка проводится не в случае использования бюджетных средств? Для прочих ИЖС кто и что будет проверять?

 

2 месяца уже нет ответа на протокол разногласий и мот. Отказ, жалобу в фас можно на сайте подать я так понимаю? Может у кого есть шаблон жалобы?

 

- все верно .

 

через 10 раб. дней уже подавать можно
с сайта, не везде проходит, у нас отказывают, т. к. не подписано эцп.
под себя переделайте
послал мототказ п. 77 -ответа нет -нарушают п. 79 - прошу принять меры

 

Просто праздный интерес, а какая дословная формулировка отказа? Если подаем через сайт, то автоматом присваивается входящий. А дальше что? Отказ в регистрации или отказ в возбуждении дела?
Учитывая что правила электронного обращения сформулированы на сайте ФАС, можно в ЦА написать на такой отказ чисто теоритически.

 

оставление без рассмотрения
не подписан эцп, следовательно не могут идентифицировать

 

Отправил в Комитет и копию в ФАС письмо следующего содержания

Кому: Комитет по ценам и тарифам Московской области
Копия: ФАС России

В рамках независимой антикоррупционной экспертизы направляю заключение по проекту распоряжения Комитета «Об установлении на 2019 год Акционерному Обществу «Мособлгаз» стандартизированных тарифных ставок для определения величины платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования заявителей, используемого для коммунально-бытовых нужд, с расходом газа не более 42 куб. метра в час внутри границ земельных участков».

Возражаю против пункта 1 проекта распоряжения, изложенного в императивной форме:
«Установить стандартизированную тарифную ставку (Спр) на покрытие расходов АО «Мособлгаз», связанных с проектированием сети газопотребления, в размере 18,30 тыс. руб. за один проект».

Обоснование.

Во-первых.
Пункт 38 «Методических указаний по расчёту размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих её величину», утверждённых приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18:
Для расчета стандартизированных тарифных ставок учитываются следующие расходы:
а) расходы на проектирование сети газопотребления, включая расходы на проведение инженерно-геодезических изысканий, разработку проектной документации и рабочей документации, согласование прокладки объектов сети газопотребления с владельцами смежных коммуникаций (при необходимости)

Во-вторых.
Пункт 97 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314:
Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:
б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной

В-третьих.
Часть 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ:
«Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому».

Таким образом, в случае подключения газоиспользующего оборудования объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома проектирование сети газопотребления не требуется.
Следовательно, пункт 1 распоряжения должен быть изложен в следующей редакции:
«Установить стандартизированную тарифную ставку (Спр) на покрытие расходов АО «Мособлгаз», связанных с проектированием сети газопотребления, в размере 18,30 тыс. руб. за один проект (при необходимости)».

Также предлагаю дополнить пункт 1 распоряжения абзацем следующего содержания:
«Разрешить АО «Мособлгаз» использовать проектную документацию, представленную заявителем».

 

Может стоить дополнить, что в соответствии с п. 41 Методических указаний размеры стандартизированных тарифных ставок определяются на основании средних рыночных цен на услуги. 18,3 тыс - это перебор. Можно представить ряд коммерческих предложений в подтверждение.