Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой жилищный кодекс?
Постановление Правительства 410 пункт 11б
Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Ссылаясь на это, говорим (а лучше письменно декларируем), что проверили все сами. Акт в этом случае не предусмотрен

 

Спасибо, отправила в УФАС в виде письменного объяснения

 

и можно добавить, что данное постановление действует после пуска газа
Требование о наличии у заявителя договора на техническое обслуживание
внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на стадии
подключения избыточно, не предусмотрено Правилами подключения
Законодатель предусмотрел инструменты по ограничению подачи газа,
а именно Правилами пользования газом, уже после процедуры подключения,
при исполнении договора газоснабжения.
Вместе с тем законодатель не устанавливает такого требования
в Правилах подключения (технологического присоединения).

 

Горгаз так и не хочет заключать со мной вдго, звонила второй раз и другая тетя уже не увидела, что внутриние работы приняты, они все так же на стадии проектных работ...а по их трассе они ждут от Ростехнадзора доки и пока они не прийдут вдго нельзя ...
Вот думаю подожду сейчас решения УФАС и наверно приложив его пойду в суд ?...
Вчера была на первом заседании по неску и не так уж это и страшно

 

Как раз только что в ГРО отправил запрос о ходе работ и накидал туда о необязательности ВДГО в рамках подключения.

 

Добрый день.
Прошу подсказать каким документом регламентируется стоимость работ внутри участка заявителя в Новой Москве, в т. ч. стотимость проектирования (по аналогии с № 85-Р, но он для Мос области)

 

https://www.forumhouse.ru/posts/22971349/
https://www.forumhouse.ru/posts/23948033/

 

Спасибо за ссылки, но:
- № 85-Р, но он для Мос области;
- с методикой расчета ознакомился по Приказу Федеральной антимонопольной службы РФ
от 16 августа 2018 г. № 1151/18

Нужны именно размеры тарифных ставок для Москвы, которые вставляются в эти формулы.

 

А что мешает позвонить в Комитет по ценам и спросить? +7 498 6021750 Ирина Анатольевна. Не всегда берут трубку, но если будете настойчивы, то дозвонитесь.

 

А у меня сегодня аншлаг - из МОГ кто только не позвонил...и договорники, и инженеры, и руководители их...дошло до них мое второе заявление с угрозами жалоб...на прошлой неделе через губу разговаривали, а теперь все вежливые...чего изволите...)...договорились, что в пнд их проектировщик приедет ко мне на участок (сама!), чтобы рассчитать стоимость внутреннего подключения, наконец-то...

Спасибо @GAZ777 за совет продолжать их додавливать, а также всем форумчанам - ваш опыт, которым вы делитесь - бесценен! Путь еще долог, но маленькие победы мотивируют на большие свершения. Жду с нетерпением понедельника, в первый раз соперник на мою территорию придет...нужно будет подготовиться...)

 

Добрый день,
Живу в МО, пос. Малаховка. Подал заявление на ТП в Раменскмежрайгаз. Прислали проект договора с суммой под 1,6 млн. То есть я попал во вторую категорию, хотя я рассчитывал на первую. Предложили подключаться к трубе в 270 метрах от моего дома. Прошелся, изучил таблички газа, примерно понял как идут трубы. Схему участка прикрепил.
Участок расположен на улице Щорса (верхняя улица) но заезд и проход снизу, там нет официальной улицы, поэтому адрес улица Щорса. Ближайшая и самая простая по подключению труба в точке (1), до нее 140 метров по прямой, но когда узнавал неофициально, сказали что там тонкая труба (на табличках написано 50) и типа к ней могут не разрешить подключиться.
Если подняться чуть выше по улице, таблички обозначают трубу уже 80, видимо там она заканчивается и дальше идет 50. Эту точку я обозначил цифрой (3). До нее 150 метров по прямой.
Следующий вариант подключения к улице Щорса, к которой собственно все окружающие дома и подключены. Это точка (2). До нее ближе всего по прямой, 125 метров, но через участки соседей, соответственно непонятно как они это будут строить, но в ПП1314 указано что по прямой расстояние измеряется, а как уж они будут трубу вести это другой вопрос.
Также обозначил на карте еще точку (4), это ШРП №49, от которого на сколько я понимаю и идут все трубы по улицам. До него по прямой 175 метров, то есть даже такой вариант подключения укладывается в первую категорию.
Ну а мне в договоре предлагают подключиться к точке (5), расстояние по прямой до нее 250 метров, что не укладывается в первую категорию.

Подскажите, как действовать правильнее в этой ситуации? Они же определяют точку подключения, получается они всегда могут выбирать самую дальнюю, даже если труба есть ближе и говорить что к другим нельзя подключиться по каким либо причинам...

 

эта точка в границах вашего участка, не путать с врезкой в действующий газопровод

не могут, определяется от ближней и по прямой

вот причину должны указать письменно

 

Про возможность физику подать в арбитражный суд на административный орган (УФАС):
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=169A26EE80601B9C2218E64B91A2FDFF&mode=backrefs&SORTTYPE=0&BASENODE=1-1&ts=6080155992518017297&base=LAW&n=196727&rnd=9A5A0AA2D5E8B5F1589CA09435EF721E#cmwvxpeamk

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление N 10), порядок рассмотрения дел об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений ст. 207 АПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся в Управление Роспотребнадзора с указанием на нарушение обществом его прав и на наличие в действиях юридического лица событий административных правонарушений, наделено в силу ст. 25.2 КоАП РФ правами потерпевшего, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ и ч. 2 ст. 207 АПК РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений, независимо от наличия (отсутствия) статуса индивидуального предпринимателя и экономической основы характера данного спора.
Подведомственность таких споров не ставится в зависимость от статуса потерпевшего, а определяется компетенцией арбитражного суда по рассмотрению заявлений об оспаривании решения административного органа по вопросу о привлечении (отказе в привлечении) лица к административной ответственности либо заявлений соответствующего органа о привлечении лица к административной ответственности.
При этом применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления N 10, дело об оспаривании решения, вынесенного вышестоящим органом, должностным лицом по жалобе на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению судом исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления (определения), поскольку при рассмотрении соответствующего заявления арбитражным судом оценивается также и само постановление (определение).
Порядок рассмотрения указанных дел определяется параграфом 2 гл. 25 АПК РФ.
Таким образом, выводы судебных инстанций о неподведомственности данного дела арбитражному суду свидетельствуют о нарушении права лица на судебную защиту - проверку законности вынесенных должностными лицами актов по делу об административном правонарушении.

 

Спасибо, но тел. который вы указали - это Комитет по ценам и тарифам МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Меня интересуют тарифные ставки для Москвы.

 

Вам дали ссылку на документ, который устанавливает ставки не для Московской области, а для АО "Мособлгаз". Ели Вы в Новой Москве с АО "Мособлгаз" взаимодействуете, то скорее всего, ставки именно эти. Если с другой ГРО, то обратитесь в Департамент экономической политики и развития города Москвы https://www.mos.ru/depr/, который с 2016 г. исполняет функции региональной энергетической комиссии г. Москва, за тарифами для этой ГРО.