Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Напомните им, что в пункте 100б указан полный список документации, который обязан предоставить заявитель при мониторинге, с учетом пункта 104 ПП1314. Из этого следует, что предоставлять ничего не нужно.
Попробуйте им предложить, чтобы они сами заполнили эти бумажки (Акт Ж и Э), а вы только подпись поставили, раз уж они их так хотят. Думаю, при наличии проекта проблем особых не будет.

Не смог разобрать, что там во втором пукте замечаний написано. Газопровод приближается к канализации? Я бы обоснование запросил. Ссылаться могут на СП 62.13330 2011 (там этот пункт рекомендованый и не входит в ПП1521) или на ПП878 (Тут сложнее. Есть мнение, что оно не применимо к вводу на нашем участке)

Если заполнить эти доки самому, то есть вероятность получить исход как здесь
https://br.fas.gov.ru/to/moskovskoe-oblastnoe-ufas-rossii/05-21-84-18/
Хотя с тех пор они наверное поумнели.

 

Мне было предложено попросить заполнить эти документы организацию, которая сваривала цокольный ввод с трубой ПЭ. Я думаю, что это не правильно. Но пообщаться на эту тему попробую.

Этот момент мы вроде бы договорились как исправить по ходу общения: я подкапываю стену траншеи и сдвигаю трубу до положенного метра. Так я и сделал.
Дискуссию по ПП878 с замиранием отслеживаю. Лично я считаю, что на моем участке вводной газопровод, который входит в состав ВДГО. Юрист, который диктовал текст акта, считает что это не так. Кран, кстати, подземный за моим участком установлен, так что газопровод-ввод и вводной газопровод можно отделить друг от друга.

Мда, огорчен таким исходом.

 

Для полноты картины, по слухам, его по итогу подключили, а отписки похоже вообще юрист МОГа пишет...
В моем случае так же было: подключили и дело закрыли с бредовой формулировкой.

Попросить обосновать. 99% сошлются на ПП870. Достать ПП870 и показать им пункт 4
Кстати, юрист из местного межрайгаза или из Одинцово приехал?

 

@evgenij1987, Юрист из местного райгаза. Да, именно на это постановление и ссылался, я все свои козыри и не озвучивал то, зачем. Юрист и проектант самые общительные были и благодушные. Сварочный контроль особо не лез. Акт подписывал зам начальника, с ним я уже имел ранее беседу, вряд ли он меня помнит, но... у него настрой другой, он опытен и помалкивал в основном, правда видно было, что самострой ему не по душе.

 

Из НЦС, сборник 15, на который ссылается МОГ:

- в п. 9 - "показатели НПЦ не включены...и могут учитываться дополнительно: прочие затраты подрядных организаций, не относящиеся к строительно-монтажным работам (командировочные расходы, перевозка рабочих...)

- в п. 18 - Рентгенографический контроль трубопровода через две стенки и ультрозвуковая дефектоскопия трубопровода в показателях НЦС не учтены, т. к. необходимость их применения определяется индивидуально для каждого строительства.

На основании этих пунктов МОГ не включает в стоимость расчета внутрянки позиции:
- доставка бригады до места производства работ (Обосновано?)
- просвет стыков; (а нужно это вообще?)

Также они считают, что к СМР не относятся и поэтому не включается в ставку:
- установка и стоимость газового цокольного ввода
- пробивка и заделка отверстий в стене дома для прохождения газопровода (тут может быть они и правы)

Думаю, пока заключу договор с листом разногласий, и параллельно запрошу разъяснения в Комитете по тарифам, должно ли все это быть включено в ставку или нет. Пока они будут проект свой готовить и ответ придет...

 

@topserge, если я правильно поняла- это относится к наружным сетям газоснабжения, и эти затраты все уже входят в договор ТП. при чем тут работы внутри участка? по работам внутри участка они должны руководствоваться методичкой от ФАС и тарифными ставками от КЦТ
я отправила в центральный аппарат МОГ и в КЦТ письма, ждем, что ответят

 

@zhdolga,

У меня тоже "Красногорскмежрайгаз". Мне еще только пока не прислали расчет на работы внутри участка. Но думаю пришлют то же самое. Обязательно отпишитесь пожалуйста, какой получите ответ по своим заявлениям. Нужно общими усилиями ставить их на свое место. Наглость просто зашкаливает.

 

85-Р содержит ссылку на эти НЦС, поэтому отношение к внутрянке прямое, увы

 

Наконец то комитет по тарифам Воронежской области вынес на правление ставки внутри границ зу.
(Продолжение истории)
Проект решения прилагается

Прошу присутствующих внимательно посмотреть на ставки на проектирование.
Кто как их понимает? Это ставка за проект?
За разрисовку одного метра трубы в проекте тем или иным способом прокладки?

 

А если в рамках зу до дома идёт подземка, внутри дома надземка. Что получается 50 тр за проект?
Как то кучеряво получается. И ни каким рынком не пахнет. Монополия
Так они себе всех клиентов отобьют. Люди пойдут в другие конторы проекты делать либо за эти деньги будет больше желающих в фас заглянуть.
...Ну либо у меня соображалка уже утомилась...

 

Я с Вами) Пока не запрашивала правда расчет, собираюсь на следующей неделе.

 

Предлагаю завалить вопросам по беспределу о газификации населения на "Прямую линию", вдруг проскочит! https://moskva-putinu.ru/#page/question

 

@Анлек, я так поняла: если от точки врезки идет наземный газопровод -проект стоит 19700, если подземный -от 26100. Напишите им запрос, пусть разъяснят. Заодно потом с этим разъяснением и МОГ можно приводить в чувство

 

Это очень дорого для Воронежа
Мне они заявляли 13 тр (это не в рамках единого окна)
По единому окну 7тр
Конкуренты без вопросов сделали за 6тр
Сделали как я хотел
Что хотят сейчас хщ

 

Тогда вообще можно без проекта, если у вас уже есть проект