Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- принимайте решение сами.

- по готовности сети газопотребления +10 дней .

 

а что вы делали в арбитраже? или все таки речь о обжаловании решения уфас?

 

- суд может сам назначить за бюджетные, заплатит проигравшая сторона.

- есть ОСТ я чуть выше выкладывал, что можно гнуть и чем, а также пояснение статуса и применение его. И не гнуть а изготавливать изделие.
А вот насчет гнутая труба я поинтересуюсь, будет ли это дефект .

 

- да именно ФАС, по моему заявлению

 

да что вы говорите? в гражданском или административном процессе? не в жисть этого не будет в арбитраже) да и в сою не будет)
продолжайте жечь напалмом)

и?

ну вы то тут причем, в процессе обжалования?
вы поймите, просят признать незаконным ненормативный акт УФАС, а не ваши права защищают... поэтому суд не может поддерживать или неподдерживать вас)

 

- вы начинаете залезать в дебри юриспруденции. Я отстаивал свои интересы, ФАС признал вину за ГРО.

- опровергните, я не юрист, в КАС это прописано. Может решение Пленума лежит с разъяснением.

- вы разницу понимаете труба и изделие из нее ?

 

Лично я нет. Мы же подходим формально к вопросу.
Если так рассуждать, то метровый отрезок трубы - это тоже изделие из трубы. Ведь в ГОСТе прописаны фиксированые длины труб. Так получается?

СП 62.13330 2011 на него не ссылается. В 365 перечень он не входит, не говоря уж о ПП1521.

 

- нет, это метраж не более. А вот изделие это другое.
Если это не изделие, а труба идет всегда условно прямой отрезок ее согнуть тогда это дефект. ИМХО.

- ОСТ допускает гнуть получая изделие отводы, но СП требует на изделие документ, которого нет при самостоятельном изгибании трубы .

 

Ай спасибо, бальзам на душу.

 

так я могу и пятилетку делать

 

Ущемления прав:
1) На каком основании я должен аннулировать заявку и подавать новую?
2) С каких пор разрешения от юрлица необходимо подтверждать бумагой о полномочиях директора или иного лица имеющего права подписи без доверенности? В открытом доступе https://egrul.nalog.ru/index.html полная выписка из ЕГРЮЛ в один клик.
3) С чего бы они приняли два первых разрешения подписанные тем же лицом приложенные к заявке и выдали договор.
4) Одно из разрешений приложенное к заявке (земляные работы на участке основного абонента) также затрагивает права основного абонента на участок, где уведомление от исполнителя в течение 3х рабочих дней - пп1314 п 73 (1)?

Поэтому я вижу во всем этом мухлеж с их стороны. Аннулирую заявку и как всех соседей пошлют меня на 200+ метров

Почитайте мой МО№2, может понятней станет суть нарушений
https://www.forumhouse.ru/posts/24231281/

 

1. В связи с существенным изменением условий договора.
2. Всегда, Вы просто с этим не сталкивались.
3. и 4. - не важно.
Вам не изменят ТУ, при подаче новой заявки. А путь, который Вы выбрали, жаловаться в ФАС очень длинный с непредсказуемым по времени результатом.
Мое мнение можете не учитывать, но я считаю, что подав откорректированную повторную заявку в Мособлгаз, Вы получите свою первую категорию, сэкономите себе нервы и самое главное время.

 

А что мешает Мособлгазу принять эти существенные изменения и выдать "правилиный в этой, сложившейся ситуации" договор. Если они что-то просят, значит это им надо и выгодно, Заявителю вероятнее всего это не надо и соответственно не выгодно. Так зачем подавать новую заявку когда на основании МО Заявителя договор можно поправить хоть до неузнаваемости лишь бы он оставался договором ТП?

 

им придется обосновать, почему они ухудшили вам условия

 

Присоединяюсь к мнению.
Диванные войска не дремлют, но и МОГ может кота тянуть до последнего, собственно инструменты для этого у них имеются - было бы желание.
Я переподавала по просьбе МОГа, хотя тоже первой мыслью было "помахать трусами" и мот. отказом. Категорию сменили со 2й на 1ю.