Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все верно. Если вам каждый раз меняют договор, то на каждый новый проект вы можете писать МО. Но на один договор предусмотрен один МО. Мне такая логика этого кривого пункта ПП понятна. Но получается что переписки методом МО1 - ответ ГРО1 - МО2 - ответ ГРО2 и т. д. просто не предусмотрено. Хотя не исключено что на практике встречается.

Руки бы поотрывать кто составлял текст ПП

 

- не запрещено и правилами не ограничено кол-во .

 

- а где это написано в правилах ?

 

Просрочено 10 дней.

 

@plehan, написано: МО это ответ на договор, ответом на МО может быть только договор. Если на один договор пислать второй МО, ГРО может точно так же спросить - где в ПП прописано что мы должны на него отвечать? Мы уже ответили (на первый МО) как того требуют правила, но не договором а отказом, и теперь ничего никому не должны.

 

-обычно пишется не так, цитирую -сообщаю вам, что вы получили ответ в предыдущем письме от... Вот и все. Если переписка продолжается (а это не запрещено) ,как выше указали, иногда ГРО двигается.
Вопрос можно писать- можно, ответит отказом, вопрос не урегулирован -ФАС. А можно и сразу в ФАС все зависит от заявителя .

 

Новый МО на новый проект Договора. И ни как по другому.

 

С таким ходом дел согласен. Возможен.
Но если идут на принцип то могут и как я написал.
К примеру: МО - хочу чтобы из вашей трубы кроме газа текло мороженое. Ответ ГРО, - вы не по адресу, идите лесом (в ФАС), больше на дурацкие (необоснованные) запросы не отвечаем.
Т. е. если они видят слабость позиции, или очень не хотят исполнять что просят в МО, то заставить их отвечать на второй МО и предъявлять это в ФАС как нарушение ПП думаю не прокатит

 

- ну есть же в правилах. п. 79 там все черным по белому написано. Если не прислали измененный договор и смысла писать туда нет .

 

Но тут встает вопрос, а сколько у заявителя времени на подачу в ФАС. Если на МО ответили отказом, то на второй МО уже не тикает никаких 10 дней, не хотим не отвечаем, - "мы все сказали", по ПП МО был, мы на него ответили. В какой то срок заявка/договор должны аннулироваться, но в какой? Нигде не прописано.

 

- почему нет, вам пришлют проект договора, не устраивает протокол разногласий.
А если не прислали - как уже писали это нарушение п. 79
Я бы сделал так написал протокол разногласий и параллельно в ФАС (я о втором разногласии).
Я в свое время переписывался с ними (я о своем субъекте) только зря потерял время, упертые, как бараны. ИМХО

 

При направлении заявителем мотивированного отказа от подписания проекта договора о подключении или протокола разногласий к проекту договора о подключении исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных мотивированного отказа и протокола разногласий рассмотреть их, принять меры к урегулированию разногласий и направить заявителю для подписания новый проект договора о подключении.
Если они его не изменили, то позицию их вы поняли .

 

@plehan, в ФАС мне непонятна сила моей позиции, ГРО хочет
1) Новую заявку (старую я сам должен аннулировать)
2) К новой заявке приложить разрешение на перекопку дороги (приложено к МО№1) с подтверждением прав основного абонента на землю где расположена дорога и подтверждение права подписи директора.

Два разрешения которые были приложены к заявке они проглотили, никакого подтверждения прав им не понадобилось (хотя там земляные работы на участке основного абонента и подписи того же директора.
Для меня требования звучат дико, если ты принял одно принимай и другое. Но как на это ФАС взглянет.

 

- а причем здесь вы и дорога в не границ земельного участка ?

- а вы ? Я не читал вашего диалога с ГРО .

 

Я вам свой пример приведу, я следовал всем требования на то время ПП№83 ,вот написано в них принести бумажку №1 принес и т. д. Я не шел на уступки и они не требовали, я выполнил, что обязан со своей стороны, дальше разбиралось ФАС, я лишь помогал им в предоставлении информации (со мной шли на контакт) и то что я говорю в суде, а он был.
.