Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже через суд не прокатит. Максимум вынесут установить сервитут (а если по этой трубе больше 2 подключено, то еще и публичный), причем только если истцом (экспертизой) будет доказано, что защитная полоса существенно затрудняет использование ЗУ (существенно, это если, например, ЗУ ИЖС, а ИЖД построить не возможно). Остальное все по барабану. Проверено на заходах и по газововым и на электрическим линиям...

 

- если сеть проложена на законных основания вопросов нет.
А у нас есть решение или разъяснение Пленума по этому вопросу ?

 

нет, не заключала.
они даже не запросили план помещения. т. е. они от балды посчитали !
вот сижу, думаю, как дальше быть...

 

Зависит от того что было первым яйцо или курица. Бывает, что линии строят по не межеванной земле, в этом случае суды считают тоже что все законно...

Нет, я такого не видел, исключительно по судебной практике сужу, практически все решения на основании п. 1. ст. 39.37 ЗК РФ. Если распред, то однозначно выносят публичный, если ввод то выносят частный за копеечную плату по ст. 1102. ГК РФ. Не переносят. Даже подземный кабель электрический к чужому участку и то не просто... Это все уже другая тема...

 

вредный совет
по судебной практике отклонят, заявитель набегается и выплатит судебную пошлину)

 

- я и написал если сформирован участок.

- и они вынесли обременение в случае если земельный участок был уже в собственности, ГРО, а это не государство, самовольно захватило собственность, установив трубу с охранной зоной. Тогда это нарушение Конституции ст. 35 .

 

-возможно ,надо точно знать как она появилась, а не бездумно бежать в суд .

 

у Marrussya труба идет по меже, и не первый год, и думаю действующий газопровод сдан и зарегистрирован. было дело, где труба мешала собственнику участка заехать, выехать. потребывал от гро убрать, те согласились, но за счет собственника. собственник побежал в суд. итог убил 4 месяца и выплатил 6 тыс.(на память) в пользу суда

 

Свидетельство о собственности есть, а границ кадастровых нет, это сформирован?
Если есть границы в кадастре, то не проектируют в их границах...

Это ГРО сейчас и не так недавно не государство. А раньше никто не спрашивал даже согласия...

согласен, @Marrussya как раз это не прояснила, а это много значит. Но в любом случае не перенесут, тем более труба по меже и дом на ЗУ построен...

 

GAZ777-я повторюсь, надо знать как появилась труба. У нас один собственник добился вынести трубу от ГРО, не было разрешения, а у нас в 90 и 2000 тащили прям по участкам без всяких согласований .

 

- не знаток с ЗК, а так можно владеть зем. участком на праве собственности если границы не определены ?

 

фото в этом вопросе не нужны.
прикладывается схема от ту гро, на ней дорисовывайте цветной ручкой желаемую точку А. и просите рассмотреть возможность изменить точку подключения на желаемую, а далее или добрая воля гро или уфас.
далее по их ответу.
в вашем случае "частный" не достаточно, важно на чьей земле стоит, если на муниципальной, то гро без спроса сможет подцепиться. Если доброй воли не будет от гро, то поможет вам уфас или нет не знаю, дел не видел. форумчане и я договаривались с гро полюбовно.

 

можно, продать нельзя, только налоги платить

 

Легко.

Спойлер: Горячий пример из практики

Cын получил 12 соток дорогушей ИЖС в ближнем МО в наследство от отца на основании свидетельства выданного колхозом в 80-ых годах. Он регистрирует право по наследству, без границ и владеет участком, строит на нем хоз постройки, сажает огород. Казалось бы хепиенд. Но это только начало.
Сын решает стать миллионЭром - продать ЗУ. И вдруг узнает, что для того чтобы продать нужно межевание, а для межевания нужно постановление администрации о выделении в натуре. Обращается в Администрацию, та согласовывает границы единственных оставшихся в этой деревне 12 соток, другой ЗУ нет, отказать она не может, т. к. есть свидетельство о собственности. Сын регистрирует права в границах ЗУ. В результате регистрации оказывается что по этой земле уже давно (но позже чем сыном зарегино право собственности) поперек ЗУ проложена новая ЛЭП 10квт для деревни (обременение защитной полосой по 5 метров в каждую сторону) - 6 соток, и установлен трансформатор для новонаделов деревни (обременение еще 2,5 сотки отчуждения) и в добавок выясняется что по меже идет распред газопровод (еще 2 сотки защитной полосы обюременения). Это все он узнает из документов росреестра. И в итоге на земле ЗНП ИЖС у него осталось два кусочка в разных углах треугольной формы на которых можно только будку для собаки официально строить. Сын обращается в МОЭСК и к ГРО о выносе объектов с его земли. Те отвечают - легко, но только за твой счет, товарищщщщ (а это около 3 мруб только по ЛЭП), других средств у нас на это не предусмотрено. Поход в суд. Суд решает что все законно, вынос за счет владельца ЗУ, т. к. на момент проектирования лин. объектов права нарушены не были, что границы ЗУ не были своевременно выделены и обозначены в натуре проблемы наследодателя и суду глубоко фиолетово что сейчас фактически ЗУ используется под общественные нужды, что по назначению ЗУ использовать практически невозможно, а чел платит налог за 12 соток дорогушей ЗНП ИЖС возле МКАД - это же все не мешает ему владеть землей и распоряжаться ей, продаже или сдачи в аренду это не препятствует... Четвертый год это рассматривается судами разных инстанций, результат ноль, каждое решение формальнее предыдущего, конца не видно, денег потрачено уже больше чем могут предложить за выкуп этого обремененного всем чем только можно ЗУ...

 

- что именно установил, можно ссылку .