Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

да уж... перл... а что мешало официальным письмом, от себя лично как заявитель, под входящий отправить? благо и инет есть и почта...да и нарочным можно... вот какой то "умный" юрист ГРО и изголяется... а может практикант... пора отпусков счас везде...

 

Подскажите пож-та по ситуации. Арбитраж назначен на 21.08, это по штрафу за просрочку договора. Я вот представила на сколько все затянется. В УФАС отправила запрос на представление, что штраф штрафом, а пусть факт подключение гро исполняют.
Написала на кремлин. ру, оттуда в администрацию и Минэнерго нашего Краснодара переправили. Вот соседка у которой арбитраж уже 5 месяц говорит пиши в прокуратуру.
У меня основной страх, что система отопления переделана для этого газ котла, а если газа не будет, что мне делать с 2 детьми зимой ?
Подскажите как правильно в прокуратуру написать, чтоб гро обязали договор закончить.
Основной упор делаю, что акт готовности подписан, но у гро по моей сессии в справочной до сих пор говорят ведутся проектный работы...

 

Вы напишите, как того требуют ПП1314, мотивированный отказ от заключения договора, указав в нем все недостатки предоставленного Вам проекта договора, пусть заявитель подпишет собственноручно и отправьте почтой с уведомлением и описью вложения. А вот если на это ГРО ответит подобной писулькой - тогда в УФАС за штрафом для ГРО. Но вы должны соблюсти сроки для предоставления мототказа.

 

МЫ не самострой. Каких только у нас допусков и аттестаций нет. Привязаться им не к чему. Точно так действуем с декабря 2018г. Уфас завален нашими жалобами. Рассмотрение дел каждой жалобе продлевают. УФАС в Кирове девственное. Решений раньше подобных не принимали. Мы первопроходцы. Гро на мониторинг по первому письму в течении 48 часов прилетает. Смотрит их человек- замечаний нет. Уходит. Я письмо о ходе выполнения мероприятий по ... Они сразу же через день-два вот такие ответы, с требованием предоставить ИТД для составления АКТА. Из устной беседы с нач. ПТО- подпишите АКТ? Тупо ответ- директор сказал не подписывать. Они вообще пп1314 не знают. Учим их, на свою голову письмами и жалобами. И вот еще, они до марта 2019, заявителям от крана на фасаде (без прокладки ГП Газпромом), просто ТУ без договоров выдавали. Говорят они не постановлению идут. Так просто будем подключать. Мы им разжевали что ПП1314, в понедельник консилиум в дирекции, чо делать, на подключали без договоров и как народный бунт остановить, по поводу выданных только ТУ без договоров. Заявители уже у них проекты сделали и у них же согласовали, мы построили и уведомили, что ТУ выполнено. Это еще я своим клиентам-заявителям не сказал, что тариф в Кировской области, по заявке местного Газпрома, только на мониторинг и фактическую врезку (собрать сгон Ф25 и пуск газа) установлен 36000 руб, а полностью по 1 категории технологическое подключение 43000 руб. По их вычислением работа до граници участка 7т.р. Предворительное Решение УФАС есть по ИТД.

 

Суть не в этом. Принципы их продавливания те же.

Вас на рассмотрение приглашают?

Все бывает в первый раз.
Приложите решение арбитража например вот это https://www.forumhouse.ru/posts/24299532/
чтобы было откуда правильную мотивировку переписывать

 

УФАС завалено нашими жалобами. Предварительные решения есть по ИТД. Рассматривают жалобы по точке подключения, ВДПО, по подаче заявок в электронной форме и еще много чего. Все рассмотрения жалоб продлевают на 3 месяца. УФАС до этого не выносило такого рода решения. Мы первые кто затронул эту тему. Вроде понимают проблему, стоят на стороне заявителей. На мониторинг через 48 часов в точное время вызываем. Приезжают -смотрят, все нормально. Только за порог, я письмо о ходе выполнения мероприятий по ... Ответ предоставить ИТД, для составления АКТа. Этот ответ отправляем в УФАС. Из устной беседы с сотрудниками ГРО, из ПП1314 мало что понимают. Учим их своими письмами и жалобами. И еще, до марта 2019 Газпром заявителям от крана (газопровод до границы построен без участия ГРО) только ТУ без договоров выдавал. Заявители у них же по этим ТУ сделали проекты у них же согласовали ЗА ДЕНЕЖКУ, мы построили им в границах газопровод, уведомили ГРО о выполнении ТУ, провели мониторинг, надо врезаться, а договора нет. ГРОшники говорят- договора не нать это не по пп1314, будем вроде так подключаться. Мы им разжевали что это пп1314. В понедельник консилиум в дирекции. Что делать, наподключали уже без договоров и как остановить надвигающийся бунт заявителей без договоров. Время у заявителей прошло больше 6 месяцев с момента получения ТУ. И это мы еще не сказали им что по запросу Газпрома с одобрения администрации тариф в Кировской области на проведение мониторинга ТУ и фактической врезки (только собрать сгонФ25) утвержден 35 т. р, а тариф на ТП 43т.р. Выходит что работы до границы участка стоят 8 т. р. В Вятке свои порядки.

 

А почему нельзя по доверенности? Вот вопрос к УФАС. Разногласия по доверенности от заявителя. Сроки в норме. Мы хотим избавляем людей от лишнего издевательства.

 

?с чего решили, что по доверенности нельзя? наоборот вам выгодней когда контора грамотная пройдет все, если сбросите все на заявителя, то гро их в легкую обманет, а вы расхлебывать будете.

 

Выше ответ ГРО на подачу акта по разногласию. Доверенность простая не нотариальная.

 

вашим клиентам дешевле нотариальную доверенность сделать, чем с гро иметь дело.

 

Нотариальная денег стоит и время. По запросам и мониторингу научили по копиям доверенности принимать. У нас Газпром ещё эл. почту по ПП в нормы не привел.

 

Не должно ПП по подключению содержать нормы по электронному документообороту - это общие нормы ГК (п. 2 ст. 434 с учетом п. 1 и соответственно норм ГПК и АПК). Просто включаете мот. отказом или допом в договор условие соглашения о признании электрописем (с определенного адресов на определенные) равносильными бумажным и отправляете с подтверждением доставки и прочтения. Также суды последнее время научились признавать факт обмена по электропочте по косвенным признакам, упоминанию факта получения электронного сообщения. Например, когда в ответе пишут "в ответ на ваше обращение по..." и т. п.

 

По эл. доступе, обязан принять пп1314. п. 64

 

Там речь про ограниченное право: "Заявитель вправе направить заявку о подключении ... электронной форме посредством официального сайта исполнителя". Право легко декларировать, а вот обязать предоставить техническую возможность сложнее. При этом отсутствие тех. возможности не считается нашими судами препятствием или ограничением права... Например, уже десятилетие как есть право на доступ к материалам суда в эл. форме в процессе производства через ГАС Правосудие, только почему-то "возможности" почти не у кого такой нет... Поэтому я про "посредством обмена электронными сообщениями"...

 

Продолжение: https://www.forumhouse.ru/threads/480979/