Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое за такой развернутый ответ. По ситуации вообще-то с нэском... (Но газовая тема мне роднее )
Вчера с уфасом говорила по своему заявлению о мониторинге от гро. И попутно они мне за нэск высказали, что я их припарила отказы мне слать ...
В дек 18 уже и доп соглашение закончилось, а нэск игнорирует. На 3 заявления нэск точно не ответил. А на личной встрече в третий раз их директор сказал - подключать не будем!
Первый отказ был от уфаса, что сроки админ отвеств. прошли (договор 2013г) идите в суд, но тогда ещё доп соглашения действовало, соседка сказала в суд бесполезно, и я пыталась дальше, писала в прокуратуру (разные в т ч и генеральную) и все они сбрасывали в УФАС, в итоге получается 6 отказов ...но по ходу я ж добавляла, что нет ответа от Нэска на такое то заявление и досудебную претензию в том числе. Но УФАС как дал первый ответ, что по доп соглашению только суд, так и все, на вновь открывшиеся обстоятельства (заявы без ответа) ноль внимания!
Вчера в уфасе говорит, ну вы жалуйтесь в прокуратуру, что нэск не отвечает, я говорю я писала, они вам отсылают, а вы тоже отписку !
Сегодня говорила с фасом, вроде как пожаловалась на УФАС ... чес говоря я в шоке. Сначала говорит мы только юр лицами...далее ну почитайте базу если вы подпадаете мы рассмотрим ...под конец вроде согласилась черкануть уфасу внимательней почитать мое заявление ещё раз...или мне написать в новом, где я прям напишу по вновь открывшимся обстоятельствам...

Да, завтра, я наконец отвезу заявление в суд. Но моя соседка с 15 г судилась, в 18 ее наконец подключили, сейчас дальше судится чтоб лицевой счёт дали (и потратила уже больше ста тыщ на юриста !)
Поэтому я так хотела чтоб нэску УФАС хоть один штраф выписал... Мне не надо ставить столбы! Подключить провод только и дать акт техприса !

Вот подумала может ещё раз отправить в Уфас (и прокуратуру ?) именно по этим неотвеченным нэском заявлениям ? Типо основное что не тех прис, а игнорируют именно отвечать?

Наболело (

 

Т е нэск это же коммерческая лавка и смысла нет о неотвеченных заявлениях писать ?...
Хотя по ПП 334 (НЭСК) то в УФАС, можно попробовать я так понимаю ..

 

Этот пункт отдельно присутствует в ТУ. Конкретика никогда не была лишней. Потом они будут Вам акт о готовности подписывать, и вы можете неожиданно обнаружить иной смысл этой адаптации.

 

если она выиграла суд, то может подавать иск о возмещении затрат на адвоката

 

Да скорее всего она это сделала, но нервы и время уже никто не вернёт(

 

Может быть и коммерческой лавкой, но осуществлять публично значимые функции. Тогда эта организация попадает под № 59-ФЗ.
Самая проблема, что в нашем законодательстве нет четкого определения организациям с публично значимыми функциями.

Публично значимые функции могут возлагаться также на предприятия, правовое положение, которых определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи ИЗ - 115) и Федеральным законом от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и на другие организации, деятельность которых не может рассматриваться в отрыве от публичных функций создавшего их публичного образования, а соответственно, имеются те же, что и применительно к учреждениям, обеспечивающим осуществление полномочий органов государственной власти и местного самоуправления, основания для возложения на них обязанности рассматривать обращения граждан.

 

Ураа! Победа дали по новым изменениям при отсутствии распреда Договор ТП 65 тыр. дом 180м от трубы. Аж летаю после 2 лямов 65 тыр это нечто)

 

А почему вам рассчитали работы не в соответствии с приказом ФАС? Были ж методические указания по расчёту внутреннних работ

 

Номер приказа дайте?

 

Вы этот имели ввиду

Приказ ФАС России от 16.08.2018 N 1151/18

 

Подскажите, пожалуйста, если в договоре в обязанностях ГРО указано: согласовать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц, НО стоит * (сноска) и внизу страницы указано не подлежит исполнению.
Это значит, что они не будут вести газопровод по чужим участкам или пытаются это перекинуть на меня?

И еще вопросик. В договоре указано, что разработать на основании технических условий проектную документацию (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации) о создании сети газопотребления от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования (информацию о точках подключения направляет исполнитель).
Получается, что как проектная документация не обязаловка, НО при это в ТУ Основные инженерно-технические и общие требования к проектной документации в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации
Общие требования, Газоснабжение осуществить согласно проектной документации.
указано кучу СП и правил
и
Другие условия подключения, включая точку подключения
Проектной документацией предусмотреть:
и снова кучу требований
Как это воспринимать? Что это ТОЛЬКО если предусмотрено законодательством, т. е. ИЖС и не мой вариант или пытаются навязать ОБЯЗАЛОВКУ к исполнению?

 

да, этот

 

@Mjevg, а вы с каких краев будете? Уж ОООчень ваши ТУ напоминают хотелки тверских.

 

QUOTE="zhdolga, post: 23778347, member: 2166627"]да, этот[/QUOTE]
В приказе написано согласно у

по этому приказу пока вопросов больше чем ответов

размер платы за подключение определяется на основании размеров стандартизированных тарифных ставок, утверждаемых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

ставки не утверждены. из ответа ясно что будут в след году

Как заставить посчитать в терах и без закидонов, исполнительной документации, эл. хим защиты не пойму

 

Из ответа как раз ничего не ясно. Вам ответили, что ставок нет, потому что ГРО не обратились с соответствующим заявлением. А вот почему они этого не сделали, когда сделают, и самое главное: что регулятор сделал, чтобы заставить ГРО выполнить эту обязанность - в письме не содержится.