Выбор фрезера - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@passatb3mono, я видел их, но не знал, как они по качеству.
Я правильно понимаю, что они лучше стальных?
Советуете их взять?

 

Не скажу что лучше, или хуже, скажу только что это вполне приемлимый вариант. Вроде завтра должно приехать до меня, упор с треками в ПВЗ уже...

 

@passatb3mono, закажу, попробую.
Теперь буду думать по столу.
@passatb3mono, может посоветуете, какие фрезы взять для выравнивания слэбов?
Находил Dimar со сменными ножами, но ценник...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/27997/

 

Не поделитесь, опытом использования? Для каких задач, и чего не хватало во время эксплуатации?

 

Это настолько редкий фрезер, что за 550 страниц трех томов темы о нем никто не написал.

 

Вас интересует опыт эксплуатации универсального фрезера? ;-)
Да по полной программе. Делалось что нужно было и как придумалось. Не хватало времени и до какого-то момента цанги на 1/4". Как только приобрел, доступный набор фрез расширился очень заметно.
Купил фрезер в 2016. С тех пор он в деле.

 

Цанга на 1/4" для фрез с Али?

 

Да, включая купленные на Али. Да и у нас как-то наткнулся среди FIT-овских, вроде.

 

Поделитесь маркой (модель) своего "совершенства".

 

Более мелкая цанга (по сравнению с 8мм) теоретически расширяет диапазон возможностей, но практически ничего не добавляет. На 8мм у меня около 200 фрез, и ни разу не возникало желания пересесть на маленький хвост.
И таки да, 0700 -это кромочник, а не универсальный фрезер. К последним относят фрезера мощностью 1300, плюс-минус 100вт.

 

Жаль, что Вашу авторитетную характеристику не читают в той части света, где пользуются инструментами с имперскими единицами измерения. Там весьма распространены фрезы по дереву с размерами хвостовиков в 6,4 мм и 12,7 мм. А 8 мм у них относится к полнейшей экзотике.

А что такое универсальный в Вашем толковании?

 

Я живу в другой части света. Но даже это не мешает сопоставить диаметр 1/4 и 8мм. А жесткость, как известно, пропорциональна кубу толщины...
А в другой части света, где в ходу не ватты, а НР, существует разделение по классам. Диаметр фрезы или ее рабочая длина менее 32мм -это кромочник. Выше -универсальный.
Кстати, я бы не возражал, если бы речь о "приращении возможностей" шла бы про 1/2. Но 1/4 -это вообще ничем.

 

Ерунда. Столяры западного проживания делят ручные фрезеры на те, что с фиксированной базой, в нашей терминологии это кромочники, и погружные. А RT 0700 универсальный. Он и кромочник, он и погружной фрезер. Что характерно у него еще две хитрые базы есть. А мощности, длины и жесткости тут и ни при чем. А вот диаметр дополнительный еще универсальнее комплект делает. Правда?

 

Я не спорю с Вашим альтернативным мнением, оно мне вообще ни к чему. Как пишут американцы, 1НР кромочник, 2НР средний универсальный, 3НР тяжёлый/столовый.
На форумах по моделизму 0700 ставят в стол, и выпиливают мачты диаметром аж 4 миллиметра. Я убежден, что Вы сможете даже 5мм.
По поводу имперских (зачеркнуто) американских стандартов. Они удобны, когда материал в дюймах. У них в каркасниках все просто -обрешетка дюйм, стойка и половая доска - два дюйма, каркас -четыре. А вот считать отступы для колец, диаметров, интарсии, в европейских толщинах очень неудобно. Настолько, что просто бесит. Поэтому мне моду не нать, я выбираю что именно мне удобно.
Кста, для своего Kress-0900CX2 я покупал цанги 1/8, 1/4, 6мм, 8мм. И по статистике, 99% работ именно с хвостом 8...