Выбор фрезера - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подошву вообще трогать не надо. Она фрезерована, причем довольно качественно.
Мне, например, никакие автоцентровки и циркули нахрен не нужны, зачем я их буду делать?
Идеальную (или почти идеальную) круглую накладку на подошву сделать так же просто, как и любой другой формы. Всё зависит от задач, они же и размер определяют.
Кстати, о толщине накладки. В мониторе, который я разломал, акрил оказался 10 мм. У второго монитора она оказалась 8 мм и мне это понравилось больше, не знаю почему. С новой накладкой фрезер стал заметно устойчивее, она как бы утяжеляет низ машинки, это хорошо. И площадь опоры немного увеличилась.

 

Вы со своей волны сходите? Шаблон у всех только прямой должен быть? А подошва исключительно квадратная?

 

Я даже могу сказать, где именно. У многобазовых фрезеров не получается идеально попасть в тот условный центр, где было пересечение диагоналей, при смене базы. Как и в одну реку нельзя войти дважды. Поэтому под такие операции надо делать крепление под винты с люфтом, под небольшой сдвиг. И потом, при установке в базу с центровочным конусом, затягивать по нему.

 

1. Не надо задавать глупых вопросов. Как говорили древние, один чудак может задать столько вопросов, что на них не ответит и тысяча мудрецов.
2. Старайтесь отвечать на мои вопросы рационально.
Рациональность заключается в удобстве, причем подошв может быть много. У меня более двух десятков подошв на 5 фрезеров.
3. Автоцентр делается на стадии разметки, после сверления отверстия сделать его не получится. Поэтому попутно и делаю, лишним не бывает.

 

Всем привет. В общем, не стал проводить эксперименты и взял rt0700. Сразу заморочился и сделал побольше площадку опорную из завалявшегося куска гетинакса. И раз пошла такая заваруха, то решил и сделать сразу маленький столик) попутно сделал и второй вкладыш для DW621, оба из ламинированной фанеры 8 мм.

По итогу, всем огромное спасибо за ответы на вопросы и вообще всем участникам данной ветки.

 

Опробовал дисковую фрезу на 50мм, мощность 1200 ваттного фрезера мне хватает,
Только вот ширина режущих пластин почему то у них разная, одна пластина на 5.6мм, вторая 5.8, третья 5.9, и четвертая 5.95мм, так и должно быть, или это косяк производителя? Фреза от зубра...

 

Конечно косяк. Бывает ещё вариант все 6.0, но на разной высоте. В итоге паз много шире.
Вариантов два -либо брать дорогие фирменные, либо учитывать китайские косяки в своей работе.

 

Вы его сравнивали с аналогом китайским? Хочу тоже себе такого форм фактора, но не знаю, оригинал брать или китай. К тому же, хочу аккумуляторный. Работа не большая будет для него, вырезать под крюки водосточной системы, пазы - шипы делать, фаску где то снимать, в общем не так часто буду использовать. Интересует в сравнении больше с аккумуляторным китайским конечно, на сколько разница точность работ и тд

 

Вы с задачами определитесь для себя же.
Список довольно сильно различающихся по требованиям к точности работ. Под крепеж водостоков достаточно резать с точностью в 5 мм, а ящики, если их много, потребуют существенной точности изготовления шипов и пазов.
Уже много раз писали, что для первого фрезера кандидатом может быть вообще любой, если он не полный шлак. В эксплуатации потом самостоятельно разберетесь что хорошо, а что не удовлетворяет.

Проводные кромочники этого семейства и его клоны сравнивались постоянно. Полистайте тему и увидите. Информации в этой теме полно.
Сравнения беспроводных напрямую тут не помню.

 

@ADKXXI, А у вас есть опыт работы проводным и беспроводным? Китай и оригиналом Макита 0700 ?
Точность 5мм, это прям совсем много, не бывает же такой погрешности, даже у китая?)

 

С проводными есть. У меня достаточно давно RT0700CC2 и пол года Minli ML-59118 с двумя базами. Китайским китайцем Минли доволен почти как японским китайцем. 5 мм погрешности много для фрезера. А вот для подвеса водостока, возможно и сойдёт. Точность выборки при работе с моими фрезерами бывает разной. Например, при попытке погружения фрезы на кромочной базе были погрешности в пару мм. Но этот режим скорее исключение и проверялся для приобретения опыта. Так что это нельзя назвать погрешностью инструмента.

 

Кромочная, она же фиксированная база плохо подходит для погружения. Если только дополнительное ограничительное кольцо изготовить и установить на тушку фрезера. Всё никак не соберусь сделать.

 

Дык я о том и написал, что это был скорее эксперимент. И результат это подтвердил.
Кольцо, скорее всего, не выручит. Уход был не по глубине, а в сторону от центра. С этим может помочь тонкая настройка зажима тушки в кромочной базе, чтобы при открытии зажима фрезер с трудом полз по вертикали. Но тут повысится износ накатки зубьев... Ну его на фиг!

 

Минли, скажем еще не самый дешовый что продается. То есть за пару тыс можно не смотреть лучше? Очень интересно с китайцем аккумуляторным сравнить

 

Про аккумуляторные ничего не могу сказать, в руках не держал. Автономности мне такой не требуется.
Минли выбрал после прочитанного отчета от одного из первых владельцев и после переговоров с ним в приватной переписке. Хотел иметь клон с параметрами, максимально близкими к оригиналу. Включая качество изготовления, совместимость п оборудованию, технические характеристикам. Ну и ценник хотелось разумный.


Разница есть, но не мешает.
Брать меньшую мощность, отсутствие регулировки и стабилизации оборотов, грубую отделку, пластмассовую базу не хотелось. Да и долго ждать доставку не хотелось. Обошелся в 4 раза дешевле, чем в тот момент стоил аналогичный оригинал.

Это мои критерии. Не обязательно им следовать.