Выбор фрезера - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, я понимаю, и качество изготовления и применяемых материалов хуже, и у многих клонов может быть и функционал похуже, чем у Makita. Но меня интересовал отзыв реальных фладельцев, а не беседа ни о чем.
P. S. Видел ролик на Ютубе по сравнению этих двух инструментов. Типа, в ролике у товарища Makita была, купил Энкор...и большой разницы не увидел. Но он же может быть и засланным казачком

 

Значит Вы тему не читали. Буквально на днях я писал о эрзаце макиты. Да, цвет другой, чем у энкора, но сделаны в одном месте из одних запчастей. И писал, в чем отличия. Если это Вы считаете разговорами ни о чем, то слушайте казачков с ютуба дальше.

 

@Pavelvj, специально для Вас, как реальный пользователь оригинала и двух китайских подделок, расскажу еще раз. Отличия. Жесткий короткий шнур. Воняет. Кажется, что не выдает оборотов максимальных, даже на холостых. Отсутствует плавный пуск и поддержание оборотов. Мощность меньше, при малейшей нагрузке просаживаются обороты. Плюс один. Это шкала на базе лучше видна. Ну и цена.
И повторюсь. Работать можно. Но говорить, что нет разницы с оригиналом, не буду.

 

Емко и конструктивно.

 

У меня из трех баз клоновских ни одна нормально не работает, голову в макитовскую базу поставил и кромку снимает... все... из погружной базы мини фуганок сделал и то там её расперло случайно из за тесноты, потому и люфтов нет) говно дикое, метал на замках говно. К тому же из за мягких замков, считаю шо это оборудование условно опасно и абсолютно опасно для балбеса во фрезерах.

 

@Veseloff, а так ли нужны все три базы? Наклонная - снимать фаску? Или ещё что то можно с помощью неё делать. Погружная - для мелких работ.

 

Ну давайте еще раз...
1. Погружная. Мне нужна. С учетом того, что маленькой Макитой пользуюсь много чаще, чем полуторакиловаттником. Для всяких работ. Не требующих большой глубины погружения и больших диаметров фрез.
2. Кромочная. Мне нужна для кромкования. И еще я на ней организовал простую версию в столе.
3. Наклонная. Мне не ммешает точно. Три раза использовал по прямому назначению за пару лет. С учетом ее низкой цены, вообще разговор ни о чем.

Действительно под вопросом остается четвертая база для этого фрезера, отсутствующая в комплекте CX2. Жаба не позволила купить.

 

Да, я именно про него спрашивал.
Впринципе, могу и с ним купить в комплекте, но важно понять, нужен ли он, что бы не получилось, что он будет лежать в коробке

В чём, кроме длины, его преимущества в сравнении с упором, что идёт в комплекте с RP 2300 FC?

 

Вот про длину не знаю, а преимущества "Прямой направляющей для точной
регулировки" подробно расписаны и разрисованы на 10 странице мануала.
"Барашковую гайку (M10 x 52 мм) можно поворачивать для регулировки положения (один поворот меняет положение на 1 мм)".

А еще регулировка накладок на упоре.

 

Имея фиолент на мф 1100 появилось стойкое желание купить кромочник, поизучав тему купил
Фрезер Wortex MM 5013-1 E. очень доволен. 90% работ сейчас делаю им, но и работы в основном кромочные. нравится цанга на 8 мм, аккуратно двумя ключами откручивается, НИКОГДА не закусыватся фреза, отличная работа рег оборотов, мощности хватает, удобная рег высоты фрезы, никакой вибрации. Единственное не привык к маленькой подошве, иногда заваливаю фрезер

 

Нужно делать окосячку - окна, двери. Так же хочу попробовать собрать входную дверь в бревенчатый дом - деревянную, на клиньях, на длинных кованых петлях. В окосячке выбирать четверть. Фрезера в руках еще не держал, но инструментов не боюсь. Во " всех инст-х" нашел дешевый образец для начала. Кто, что скажет

 

Четверть выбрать еще можно, за много-много проходов, а вот под клин желательно сразу на всю глубину, тут то он и сгорит...
Преувеличиваю конечно, но может и такое случится.

 

Тут вот тема есть про окосячку. Внимательно не читал, но кто делал фрезером, тот выбирал фрезер посерьезнее.
https://www.forumhouse.ru/threads/29777/

 

Где то с 4.50 видео, как делает паз фрезером. Справится ли тот диолд с такой работой?