Защита от влаги неутепленного фасада дома из ракушки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак в сухом остатке-акрил или силикат. Акрил создает пленку, защищая пленкой от дождя, но и не дает (по крайней мере хуже это делает, чем силикат) выходить парам влаги. Который вообще не образует пленку и стена-как намокла, так и моментально высохла. Природные материалы (строения из оных) не любят новое, химическое, акриловое. Усугублю картинкой, когда "реставраторы" запилив бабло -заштукатурили не известковым, а цементным раствором и покрыли не силикатной, а другой (не знаю какой) хорошей краской.

 

На этом чертеже не показан зазор между верхним рядом кладки ракушки и нижней плоскости балки. А зазор там должен быть. И через него вода, просочившаяся между слоем штукатурки и стеной, может попасть в кладку, расположенную под балкой и далее, между зазорами кладки, вовнутрь здания.
У вас намокла только одна стена - северная, имеющая множество окон. Наверняка ветер дул не строго северный, и одна из смежных стен тоже, хотя бы частично была полита этим "горизонтальным" дождём. Т. е. снаружи намокла не только плоскость северной стены, а также, как минимум, один из её углов на стыке со смежной фасадной стеной.
В углах стен, смежных с северной, намокания внутри здания не было? Это я клоню к тому, что углы расположены достаточно далеко от оконных проёмов, и если помимо этих проёмов других путей попадания воды вовнутрь здания нет, то углы должны были остаться сухими.
Уточните у рабочих - было или не было намокание в углах?
И остается в силе тот же вопрос о намокании стен 3 этажа выше подоконников.

 

Собираюсь в марте сам прилететь и посмотреть на намокание на 3 этаже. Я уже голову сломал, как такое получилось. Это не первый дом, такого не было на обычном кирпичном

 

Сейчас был допрос с пристрастием. Вот ответ отделочника: "Сейчас все сухо, даже в более сильные дожди, которые были после гидрофоба, ничего не промокло. А тогда мокро было от средины окна 3 этажа, ну, может чуть выше, а вот второй и первый уже и над окнами и по стенам пятна были. И всё только по северной стене, т. к. ветер дул оттуда 3 дня."

 

После "гидрофоба", или после установки отливов?

 

Покрывалось гидрофобизатором и ставились отливы одновременно, поэтому - сложно сказать, что остановило намокание

 

Не сложно, если восстановить "карту" стены со следами намоканий.
Если намокания были только в зонах, находящихся непосредственно ниже окон верхних этажей, а углы северной стены и вся площадь выше уровня подоконников 3 этажа при этом оставались сухими, то очевидно, что проблема защиты от намокания была решена с помощью отливов, а гидрофобизация здесь не при чем.

 

Ну, важен результат!

 

Цену этому результату тоже надо понимать.
Важно сначала правильно определить причины дефекта, а потом выработать мероприятия по его устранению. А не делать всё подряд, что в голову взбредет. Лишняя работа, не имеющая пользы для заказчика, может принеси пользу только подрядчику, если он на этом заработает.