Приточная вентиляция в городской квартире / водяной калорифер / увлажнитель

@rmavrichev, глубина модуляции или тактование не влияют на экономию топлива. Сколько требуется тепла для компенсации теплопотерь дома, столько и требуется подать в СО. А сколько требуется подать в СО, столько тепла и даст обьем сгоревшего в котле топлива.

 

Строго говоря, при тактовании расход выше нормативного, т. к. переходный процесс. А конденсационный может и на 2кВт работать с макс. КПД.

 

1 предложение в цитате есть бред: если б автор цитаты чуток поболее знал бы предмет, он бы понимал, что воздуховод "толще" к переразмеренному калориферу/теплообменнику тянуть не надо. Можно с условного диаметра 160мм к переращмеренному калориферу с присоединение условно д315мм "притащить воздух" двумя переводами 315/160. Ни миллиметра "увеличенного сопротивления воздуховодов" в этом случае не нужно. Бред, высосанный из некоего пальца приходится объяснять из-за того, что тёзка Цветков позволяет себе разглагольствования (и рекомендации) на неизвестную ему тему.
2. Второе предложение (называю предложением второй набок букв и пробелов без заглавной буквы, тёзка и про русский язык обычный не очень в курсе, оказывается) имеет ошибку (неточность, кривизну изложения глубоких мыслей...) не столь очевидную: если озадачиться сопротивлением переразмеренного водяного калорифера по воздуху, то там увеличения (по сравнению с обычным "расчетным" калорифером, полностью подходящим к правильной системе) нет и изменение сопротивления скорее в плюс системе вентиляции (меньше сопротивление калорифера почти всегда означает меньшее сопротивление сети ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ - тише грохот от вентилятора при прочих равных). Если же месье, рекомендующий свои не очень продуманные и поэтому весьма не однозначно правильные мысли, имели в виду гидравлическое сопротивление сети в части системы отопления (не вентиляции, а именно сопротивление течению через калорифер теплоносителя жидкого), то оный рекомендательное мог бы точнее свои мысли выражать пытаться. Но пытаться у него получается как получается.

В многочисленный раз прошу "рекомендатора" быть точнее, а читателей прошу фильтровать то, что рекомендатор должен был бы сам фильтровать. Только очень сложно читателю неподготовленному фильтровать, и не всегда я под рукой у читателя возникаю...

Дмитрий Цветков, безотносительно к источнику критике (мне), не стоило ли Вам печатать поточнее и "мысли думать" Ваши поглубже, перед печатанием?

 

именно это я и и имел ввиду, переходы требуют денег, расстояния, пространства.

дальше по традиции читать сообщение не стал

 

Если бы точно разбирались в вентиляции, пониали бы, что после любого перехода с меньшего сечения на больший нужен "разгонный участок, и только потом теплообменник. и желательно разгонный делать по длине минимум 2, а лучше 3 диаметра сечения кргулой.

ошибкув вашем случае рассказывать не буду, вы же профессионал и так знаете, что при компектации "160 труба - переход160/315 - теплообменник 315 - переход 315/160 - труба 160" у вас "продуваться будет только середина теплообменника и эффективность его будет никакая, а именно сто шестьдесят/триста пятнадцатых от его номинального показателя (половина).

 

О каком "переходном" процессе Вы говорите?

Поставьте на входе в дымоход от обычного котла экономайзер, и котел будет работать с КПД как у конденсационного

 

Что за экономайзер?

Скиньте ссылку, если есть. Гугл пока не выдаёт ничего.

Заинтересовало.

 

Я имею в виду циклический процесс розжига-выключения горелки, он нестационарен, и ведёт к повышенном расходу топлива (неполное сгорание).
А по поводу экономайзера - китайцы из haier так и сделали, прикрутили к камере сгорания конвекционника второй теплообменник. Вот только глубина модуляции при этом осталась 1:2 против 1:7, т. е. на малой мощности - он тактует.

 

В общих чертах - https://makipa.ru/stati/kotly/ekonomajzer-kotla-naznachenie-sut-raboty-i-kak-ustanovit-ego-samostoyatelno/?ysclid=m13aamwv4808382545

 

@rmavrichev, т. е. те, суммарные 5-:-10л/месяц газа, которые расходуются, при стартах котла, Вы считаете повышенным расходом? Это на фоне даже 50-кубового ("межсезоньческого") расхода - менее 0,01-:-0,02%
Даже, если учесть 40-:-50л/месяц на постоянно горящий запальник, то "повышение расхода" будет всего 0,1%.
Посчитать затраты в руб/мес можете сами.

 

Бред, не гони. Теплообменнику похрен на турбулентность потока, и на "магистральных" скоростях теплообменник весь запомнится летящим воздухом, даже в углах движение воздуха будет "рабочим". "Разгонным участком" как ты это называешь будет переход 315/160 и сам теплообменник.
И я печатал про сопротивление ещё. Ты почитай, тебе же полезно будет. Ответить вот только ну совсем ничего не получается? Закончу тем же - бред не гони.

 

Чёрным по-русски печатаю открытым текстом: учись печатать! Но сначала научись делу, про которое позволяешь себе рекомендации печатать. Тогда люди будут понимать, что ты имел и куда вводил. А пока ты вводишь своим "в виду" людей в заблуждения!

 

вы сколько их таких смонтировали?

один, два?

а у нас половина систем воздушного отопления на газовых печках, половина на хендлерах, где используется водяной. делайте за свой счет, измеряйте, удивляйтесь.