Приточная вентиляция в городской квартире / водяной калорифер / увлажнитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=67
Расход воздуха выше проектной нормы и при естественной вентиляции - типичное явление. В статье выше рассматриваются факторы (температура, скорость ветра, проницаемость ограждений, этажность, планировка квартир), влияющие на воздухообмен в квартирах многоэтажного дома. Кроме того, допускаю, что в суммарном подъездном объеме воздуха 200 куб. м вытяжного, но ранее отфильтрованного F9, а впоследствии и увлажненного воздуха от автора темы могут иметь существенно лучшие показатели по содержанию загрязнителей по сравнению с другими многочисленными потоками воздуха в доме, и возможно, по сравнению с уличным приточным (как простейший пример, взять данные из вашего красноярского замечательного гражданского проекта "черное небо" и сравнить их с данными автора темы).

 

Такой принцип (подогрев приточного воздуха относительно дешёвым теплом от ТЭЦ) часто применяется в системах принудительной вентиляции общественных зданий. Новаторство автора в том, что он применил его в условиях квартиры. Риски от этого - обычные для НИиОКР. Он первый и возможно появятся вопросы. Будут текущие проблемы (транзисторы полетят) - внесёт изменения в алгоритмы. Будут серьёзные проблемы (появится Иван Грозный) - возвратит систему отопления в первозданное состояние. Сильных аргументов "против решения" (расчёты) в теме не видно.

 

@SergeiKhb, Я проектированием и НИиОКР не занимаюсь. Решаю вопросы по общедомовой вентиляции исходя из того что уже есть.

 

Почитайте тогда на форуме сообщения ув. @КимДонЛо - авторитетного практика в области ВЕ многоэтажных строений и посмотрите, являются ли 200 куб. м/час в условиях московского климата чем-то исключительным.

 

@SergeiKhb, Спасибо но не буду. Я СНиПы помню. Практики своей хватает. Когда возникает вопрос, который не знаю как решить, ищу ответ конкретно на него

 

Спасибо за добрые слова. Понятно, что решение достаточно сложное в реализации и потому широкого распространения не получит. Но для себя почему бы и не сделать?

 

Тем более за счёт общедомового тепла

 

Можно более подробно (в цифрах) уточнить, что Вы имеете ввиду? С точки зрения основополагающего документа - Жилищного Кодекса (ЖК), 100% пользователей этого раздела форума этот самый ЖК интерпретируют достаточно свободно и с точки зрения гражданского права легко можно докопаться до любого. Но в основе Гражданского законодательства лежит постулат - не навреди ближнему (соседу) и тогда любое техническое творчество может быть узаконено, в том числе юридически.

Я хочу Вас спросить по сути, сколько именно гигакалорий/киловатт автор темы пытается взять больше, чем это предполагается типовым проектом дома?

 

На этот вопрос мог бы дать ответ наш Красноярский "ученый", который по ТВ рекомендовал ставить вентиляторы на калориферы, но у него было просто Вкл., Выкл. А здесь автоматика!

 

Практика.

 

Вопрос в величине дополнительных калорий остается открытым.

 

@SergeiKhb, Зато есть ответ о экономии в деньгах

 

В этом автор темы точно не виноват. Лучше пожелаем ему удачи и попросим его, если такая возможность у него появится, делиться данными по результатам опытной эксплуатации своей системы.

 

@SergeiKhb, Согласен, он молодца, что поделился. Дал возможность оценить

 

Я не понимаю смысла вашего поста, зачем тащить в мою тему шлак про неизвестного мне "красноярского учёного"?

По действующим нормам вентиляции моя квартира рассчитана на приток 140 м3/час, т. е. предполагается, что действующая система центрального отопления с этой нагрузкой должна справляться.

Другими словами, сверх норматива я беру только 60 м3/час. Если будут жалобы от соседей ниже по стояку, мне несложно убрать эти самые сверхнормативные кубы.