1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 9

Уведомление о несоответствии установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или СД

Тема в разделе "Документация на строительство, ГПЗУ, СПОЗУ", создана пользователем new-user, 17.08.18.

  1. Vadimka45
    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922

    Vadimka45

    Живу здесь

    Vadimka45

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.09.15
    Сообщения:
    1.521
    Благодарности:
    922
    Адрес:
    г. Тверь
    @lendgreip, так вот, выясните точно, СХ-2 у вас или СХ-3.
    Если понадобится, сходите в администрацию. Пусть они по бумажной карте зонирования покажут Вам, в какой точно зоне находится Ваш участок.
     
    Последнее редактирование: 11.04.19
  2. Деновитц
    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    776

    Деновитц

    Живу здесь

    Деновитц

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.14
    Сообщения:
    1.257
    Благодарности:
    776
    Пришел отказ на уведомление, прикрепляю, помогите, что делать? Нахера вообще нужно уведомление, если на него может быть получен отказ, это никакое в задницу не уведомление, а то же самое получение разрешения на строительство.

    Я так понимаю надо провести межжевание участка и оформить границы участка?

    Фигу, на 9 день ответили отказом, херня это, а не уведомление. Это обычный запрос на разрешение на строительство
     

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 23.04.19
  3. Qwertyass
    Регистрация:
    09.03.19
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Qwertyass

    Новичок

    Qwertyass

    Новичок

    Регистрация:
    09.03.19
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Добрый день! Был приобретён участок с неоформленным домом. В феврали получили собственность на участок (земля с/х для дачного строительства),15 марта администрация выдала разрешение на строительство на этом участке. 6 апреля подали уведомление о завершении строительства. Через 3 дня отказ о несоответствии, типа в зоне реконструкции дороги и требуют, помимо недр,»принятия решения о подготовке проекта планировки в зоне автодороги» от Комитета Главархитектуры МО (вроде верно написал). Ни в каких ЗОУИТ на Кадастровой карте участок не состоит. Это законно и что делать? Спасибо.
     
  4. agentfoma
    Регистрация:
    07.03.19
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10

    agentfoma

    Участник

    agentfoma

    Участник

    Регистрация:
    07.03.19
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    10
    У меня пришел отказ на электронную почту (подавал лично в администрацию) 04 марта, датированное 01.03. Сейчас МФЦ реально перегружено, у меня был срок получения документов 15 марта, при этом предупредили, что плюс 14 календарных дней, а получил документы 08 апреля. Поэтому рекомендую не суетиться.
     
  5. Liss1970
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    7.406
    Благодарности:
    4.265

    Liss1970

    Живу здесь

    Liss1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    7.406
    Благодарности:
    4.265
    Адрес:
    Уфа
    да
     
  6. kanaev
    Регистрация:
    17.06.11
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    15

    kanaev

    Живу здесь

    kanaev

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.06.11
    Сообщения:
    168
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Нижний Тагил
    Доброго дня!
    Ребята подскажите возможен ли отказ в реконструкции частного дома если он в ипотеке. Хочу пристроить второй этаж.
     
  7. Иван_Иванко
    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Иван_Иванко

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.16
    Сообщения:
    427
    Благодарности:
    159
    Если упрощенный порядок продлят, то все эти аэродромы, ископаемые, наследие и прочие пакости пойдут лесом?
     
  8. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030
    Адрес:
    70RUS
    Ну - если Росреестр не будет запрашивать администрацию по поводу - есть ли ваш домик в ПЗЗ (уже были случаи), то да.
    Остальные ограничения, не внесенное в Кадастр, Росреестр интересовать не должны.
     
  9. Free3nergy
    Регистрация:
    19.07.17
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    1

    Free3nergy

    Участник

    Free3nergy

    Участник

    Регистрация:
    19.07.17
    Сообщения:
    46
    Благодарности:
    1
    ЗАКОНОПРОЕКТ №644440-7
    Вопрос: будет ли иметь значение какой вид земли "СХ" или "Земли Населенных пунктов "(ЗНП)" ?
    А то мне звонит кадастровый инженер и сказал, что касаться будет только земель "СХ" а если дача расположена на "ЗНП" то придется собирать все бумажки ?
     
  10. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030
    Адрес:
    70RUS
    @lendgreip, если в зоне, где расположен ваш з/у нет "жилых" домов - значит вам "сооветстви" не дадут
    Тут или регить садовый дом (нежилой) или ждать продление "садовой" амнистии (в мае-июне продлят на год)
    Или в суд
     
  11. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030
    Адрес:
    70RUS
    @Free3nergy, для "амнистии"значение имеет ВРИ з/у (вид разрешенного использования), а не территория, в которой он расположен
    Ибо именно ВРИ указано в законе как основание для упрощенной регистрации - садовый земельный участок.
    Ваш КИ, наверно, имел ввиду, что если з/у "для ИЖС и ЛПХ"- то они под амнистию не попадут
    В ожидании "амнистии" предлагаю всем "дачникам" привести наименование своих з/у в "соответствие" - в садовые земельные участки
     
    Последнее редактирование: 11.04.19
  12. druzhba
    Регистрация:
    28.02.19
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    30

    druzhba

    Живу здесь

    druzhba

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.19
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Нижний Новгород
    а если по данным ПКК участок "для садоводства" - имеет ли смысл менять на "ведение садоводства" (по новому классификатору ВРИ)?
     
  13. lendgreip
    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    1.772
    Благодарности:
    4.013

    lendgreip

    Живу здесь

    lendgreip

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.16
    Сообщения:
    1.772
    Благодарности:
    4.013
    Адрес:
    МО, Раменский р-он
    вокруг дома и люди там прописаны... а у меня только садовый дом? в росреесте написано на фото видно что
    вот как так получилось?
     

    Вложения:

    • Opera Снимок_2019-04-11_104334_pkk5.rosreestr.ru.png
  14. ИМХО
    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030

    ИМХО

    Живу здесь

    ИМХО

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.05.17
    Сообщения:
    10.374
    Благодарности:
    4.030
    Адрес:
    70RUS
    @lendgreip, по амнистии до 01.03.2019 регили жилые строения
    если ее продлят - то процесс возобновится, имхо

    @druzhba, имхо - не надо
    Надо только тем, кто до сих пор "дачник"(вариации)
     
    Последнее редактирование модератором: 18.09.19
  15. druzhba
    Регистрация:
    28.02.19
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    30

    druzhba

    Живу здесь

    druzhba

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.02.19
    Сообщения:
    79
    Благодарности:
    30
    Адрес:
    Нижний Новгород
    @ИМХО, по моему участку (СНТ, земли населенных пунктов) такая информация:

    1) в ПКК
    Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества
    По документу: для садоводства

    2) на сайте Росреестра в разделе "Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online"
    Разрешенное использование: Для ведения гражданами садоводства и огородничества
    В пункте "Особые отметки" сказано - Сведения об использовании земель имеют статус «Актуальные незасвидетельствованные». Право зарегистрировано на объект с видом использования земель [Для ведения личного подсобного хозяйства].

    То есть, с одной стороны, по ПКК (и кстати, по выписке из ЕГРП) "для садоводства", а с другой - ещё и "Для ведения личного подсобного хозяйства".

    Нет ли тут какого противоречия? Может ли это повлечь проблему с регистрацией жилого дома (ну допустим, если продлят амнистию)?