Автономия при катастрофе

На дровах можно запустить любой двигатель внутреннего сгорания, достаточно сделать правильную топку. Печь состоит из открытой топки и герметичного отделения. Туда загружаются дрова, те которые горят в открытой топке греют дрова в закрытой, и из них начинает выделяться горючий газ, на котором может работать двс. Забейте в поиске автомобили на дровах. Это старая технология, которая до сих пор используется в странах с дефицитом нефти, например в КНДР.

 

@alexxx0677, еще в ВОВ и до нее такие были и в России, сам не видел конечно, только читал.
Вообще вопрос горючего легче всего именно сжиженным газом и решать, поставить газгольдер или несколько, в случае катастрофы для генератора его хватит на очень много лет, в отличие от продуктов нефти он не портится. Сама сырая нефть тоже хранится заметно дольше, чем производные.

Забыл добавить, что паровой двигатель еще и в плане смазки сильно проще и неприхотливее, чем ДВС и прочее, а срок хранения масел тоже не вечный. Если из нефти, при ее наличии, можно и простейшим кустарным способом получить бензин, то насчет масел не знаю.

 

Да, я тоже не видел таких машин.
Хотя считаю, что 100 вт это ещё не мощная машина.
У меня есть желание заняться и таким устройством, однако что-то нет желающих потратить на такую разработку деньги.
Но Стирлинг это только часть разных автономных устройств нужных при катастрофе.

Считаю, что все автономные устройства при катастрофе должны работать от СБ.
Поэтому понемногу занимаюсь опробированием разных решений.
Вот некоторые из них:
Автономная вентиляция

Вечные часы
https://www.youtube.com/watch?v=Y-moUWz2ptU
Вечный приемник
http://www.youtube.com/watch?v=OxXPVj4e2HQ
Автономный водяной насос1
http://www.youtube.com/watch?v=fvHeQSxOQts
Автономный водяной насос 2
http://www.youtube.com/watch?v=sPGxBC93HIY
Ножная помпа для воды
http://www.youtube.com/watch?v=lmqYtdK3LOY

 

@Николай 1, полезные получаются решения, и нужные. Я от СП напрямую только бойлер подключал, просто чтобы знать за какое время он нагреется от 120в постоянного напряжения.

 

Здесь есть интересное решение - использовать СБ для нагрева воды.
Это решение было мною опробовано и показало очень хорошие результаты.
Система получается весьма простой:
СБ, контроллер, бойлер с ТЭНом и всё.
Самый существенный недостаток такой системы в том, что у СБ по сравнению с СК кпд меньше примерно в 3 раза, соответственно для получения одинаковой мощности потребуется примерно в 3 раза увеличить площадь СБ.
Однако это окупается простотой схемы и надежностью, а также нужно иметь ввиду, что зимой кпд СБ возрастает, причем значительно, на 15-20%.
Так же нужно учитывать и тот факт, что зимой в пасмурный день никакой СК не нагреет воду выше примерно 35-40 град, в то время как ТЭН может нагреться до высокой температуры.
Более того, я прорабатываю систему в которой задействован и водяной насос, и нагрев воды в бойлере.
И вся эта система работает от СБ.

 

А какой контроллер?

 

Нормальный мужик, не дегенерат - почитайте Климова...

 

Здравствуйте единомышленники. про автономность, это всё нормально но когда накроются АБ и СП а для этого нужно только время, и вся псевдоавтономность накроется медным тазом, т. к. теплые полы без насоса а он без Эл. не работает, да и холодильник тоже прослужит до той поры пока есть фреон либо Эл. долго будут гореть светодиодные лампы без всего верхнеперечисленного. большой ? а при лучине сидели т. к. весь световой день работали на барина, а свою домашную работу делали после захода солнца. Жить можно везде хорошо, с головой. Для тепла можно и печь, но лучьше котел для продуктов, погреб+ледник, для освешения свечи которые дадут пчелы+мёд и т. д. Про метод вырашивания не курдюмов придумал, а овсянский (могу не точно указать наёдёте в нете кого заинтересует), на то что кто то кормит по стольку человек всё просто пластик и усилитель вкуса и тогда народ и не такое г. схавает. двигатели стерлингова без высокоразвитой индустрии не сделать,

 

@racoon76, для надежности отопление лучше делать энергонезависимым с расширительным баком, можно и комбинированное, с насосом, но чтобы можно было использовать и без насоса. Газовый котел без электричества, к нему твердотопливный. Так надежность будет очень высокой.
Щелочные аккумуляторы способны проработать и 30 лет, сам такие видел, вполне живые. В случае чего-то глобального почти все, кроме освещения, связи и прочего по мелочи будет неактуально в смысле потребления электричества.

 

Есть мужики, которые сделали ТП на ЕЦ...

 

Есть, видел даже когда-то подробное описание системы и фотографии, теплый пол кажется из обычных стальных труб, на двух этажах, ЕЦ, ТТ котел с ТА в подвале, на чердаке расширительный бак и отдельный с запасом воды. И все это по описанию неплохо работало.

 

А чего ему не работать? Если котел в подвале - все будет работать на ЕЦ, причем отлично будет работать. Так в дореволюционные времена МКД и топили все.

 

@Strangeman, просто не раз слышал мнение, что ТП без насоса не работают. Тоже думаю, почему бы им не работать, если правильно реализовать.

 

" А недавно люди меня называли параноиком..." (с) Дрожь земли (вроде часть 3)

 

ЕЦ известная и до недавнего прошлого весьма распространенная система, очень надежная и неприхотливая.
Конечно она имеет свои недостатки, но для автономного дома самое то.
Я бы добавил в неё циркуляционный насос работающий напрямую от СБ, но в принципе можно обойтись и без него.
Лично я считаю что в автономном доме в качестве источника энергии лучше всего иметь СБ, стирлинг и дрова.
Автоматика самая примитивная или вообще отсутствующая.
Хотя при глобальной катастрофе все это только отложит неизбежный конец на некоторое время.
Это надо понимать и не рассчитывать на спасение.