Водяные тёплые полы - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь о земном поговорим.
У вас в Кемерово много дуба продают? И ровный и сухой он, и в геометрии идеален, вот прям бери и собирай пол?
Нахрен это писать, не понимаю. Дуб ему. Вместе с теплопроводностью.
Нормальная плаха половая начинается от толщины в 50 мм и до 100 мм. Что она там проведёт, какое тепло? Да она сгорит скорее, чем через неё тепло пройдёт.
Давайте не будем теоретизировать и умничать. Люди приходят на форум за практической информацией, а не просто по... болтать.

 

Так я, вроде, изначально о земном и говорил.

Просто валом дуба. Примерно половина готового пола - дубовые. Это я про паркетную доску. Просто доску найти тяжело (у нас). Хотя лично у меня на участке 4 дуба. Но зачем мне заготовка, когда мне нужно изделие?

Вот нахрен Вы про исключительную теплоизоляцию деревянных домов пишете, вообще не понятно. Как хозяин деревянного дома говорю - есть дома в разы более энергоэффективные. Деревянный дом - один из самых холодных. Если про современное строительство говорим.

Какая нахрен половая плаха толщиной 100 мм? Мы пишем про финишное половое покрытие теплого пола по бетонной стяжке или о чем?

Ну вот не теоретизируйте и не умничайте, если не в теме и сказать нечего.

 

При чем здесь паркетная доска?

Никогда и нигде я не говорил об энергоэффективности деревянных домов. Я их вообще не воспринимаю, как современное жилище. Давайте как-то поаккуратнее со своими выводами. И вообще, мы здесь обсуждаем полы, а не конструкцию дома.

Ещё раз, поосторожнее со словами. В доме моей бабушки в г. Кольчугино (Владимирская область) половые плахи толщиной 80-100 мм, в зависимости от размеров и назначения помещений.

Бетонная стяжка не обозначена в названии темы ка обязательное условие для обсуждения. Поэтому ерунду пишете именно вы, представив что-то своё или пытаясь доказать то, что совершенно неприемлемо обычному человеку.

Я не теоретизирую. Я рассуждаю на основании собственного опыта и наблюдениях.
А вы тут несете чушь самозабвенно и абсолютно не привязаны к реалиям.
Огласите стоимость покрытия под ключ, которое вы тут пытаетесь впарить или убедить застройщиков в том, что всё это будет работать как надо?
Мне есть, что сказать, и не хамите, юноша. Огребёте.

 

Друг мой, Вы если отмечаете праздник тяжелыми напитками, то хотя бы через одну закусывайте!
И не скатывайтесь до оскорблений, иначе в бан улетите надолго, а там своими опусами не с кем будет делиться

Двумя страницами ранее:

В доме Вашей бабушки может использоваться ЧТО УГОДНО. Но не нужно это за аксиому выдавать.

Вы читать умеете? Я НИЧЕГО НЕ ПРОДАЮ. Стоимость полов, которые я собираюсь себе уложить от 4000 за м2. Вы бы и сами могли это увидеть если бы погуглили. Я умышленно не стал приводить ссылку на производителя, чтобы не было даже намека на рекламу.

Ну так и говорите, дЕдА, если есть что сказать по делу. Иначе, огребать завтра (как проспитесь) будете сами.

 

а зачем брёвна класть на подготовленную поверхность?, есть дощечки.

 

Да. Не так выразился. Спасибо что поправили.

 

А Вам так важно как комфортно человеку абстрактному или конкретно Вам?

 

Лично мне деревянный пол всегда холодным кажется.
Из распространённых покрытий самый теплый пол это линолеум. А на все остальные всегда коврики стелили.

 

P. S.

Чисто прежде всего где не сорят, а не где убирают.
2. Было что сказать по делу оппоненту, есть личка и не надо никого напрягать в плане "уберите".

 

Зависит от конкретной конструкции. Но из-за воздушной прослойки, толщины иделия и точечного крепления теплопроводимость ниже чем у паркетной доски. Но да вариант, и конечно более ремонтоспособно.

Конечно при равных параметрах будет пятками ощущатся немного прохладнее (в отопительный сезон). Чем плитка, пракетная доска или искуственные покрытия как винил. Возможно прийдётся приподнять температуру подачи что сопутствуюет чрезмерному высыханию этой самой доски.

P. S. Дерево толщиной 80-100мм как финишное покрытие это конечно никак не отностится к современному строительству и современным полам.

 

А можно VRT ставить не имея основную цель сэкономить, а получить надежный рабочий узел?

 

Не наводите тень на плетень. Обычные мантры адептов ТП. Дело не в ТП или РО. Комфортными считаются показатели микроклимата (Т воздуха, радиационные условия, влажность и подвижность воздуха) помещения, при которых сохраняется тепловое равновесие в организме человека и отсутствует напряжение в его системе терморегуляции.
Подробно можете ознакомиться здесь:
П. Н. Каменев, А. Н. Сканави и др. Отопление и вентиляция. Ч. 1, пар 9 Тепловая обстановка и условия комфортности для человека в помещении, стр 26-29.

 

Ну я не навожу ничего. Просто высказал мнение. И в моем опыте ТП с меньшей температурой куда комфортнее для меня лично, чем помещение с радиатором. Поэтому я высказал сомнение о необходимости высокой температуры с ТП. Никого переубеждать не собираюсь, но мое мнение неизменно.

Ну и по поводу микроклимата: выходит что с ТП он лучше соответствует комфортным показателям.
А книжку почитаю на досуге. Спасибо.

 

Всё верно, мануал начинаем читать, когда "дым пошёл".
Почему не хотите включить "думалку" и проанализировать причину не комфортного микроклимата в помещении с Т*на термометре = 24*, по сравнению с

А в помещении Т*=24* Т*покрытия пола какая?

 

Плита.

Так я и так знаю: более холодный пол. Открытие ага. А также сюда можно отнести более благоприятное направление конвекции. Радиаторы то по краям греют и спускается уже остывший воздух, а тут как раз под тобой и поднимается.
Есть что-то еще?

Какой такой дым? Я думаю что основные причины я и так знаю. Но почитать книжки явно не плохая затея. Или вы иного мнения?