Водяные тёплые полы - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а как труба работает, когда, она частично находится на теплоизолиющем материале?

 

На всякий случай уточню: транзитные трассы под центральной несущей стеной можно прокладывать вдоль стены, верно?

 

Без особенностей. Площадь контакта с плоскостью подстилающего утеплителя незначительна, а чаще отсутствует (про нижнюю сетку не забыли?) разница в величине теплового потока по направлению вверх пренебрежимо мала. От плохового обжатия труб бетоном при косяках укладки негативный эффект больше.
Ну и стоит вспомнить про формованные маты в которых труба прилегает к утеплителю значительно большей поверхностью.

 

Технически можно, но аргументацию такого решения я не могу представить.

 

пока нет серьёзных доводов, почему все же трубу надо ставить на утеплитель и накрывать сеткой

 

С тн это работать не будет, точнее сам тн работать с этим не способен ...

Прямая труба от тн в подающий коллектор и такая же назад из обратного к тепловому насосу ... никаких насос-смесительных узлов... (коллектора скручиваются вместе...)

Их подключение в Вашем случае нужно сделать по диагонали... (знаете что такое диагональное подключение радиатора?
Ваши коллектора нужно подключить так же...)

Предконденсатор греет ГВС не быстро и вместе с работой на отопление ...

Приоритет при таком нагреве - отопление...

Для основного, принудительного и быстрого нагрева ГВС, подача перекидывается на встроенный водяной теплообменник бойлера, поэтому циркуль ставится только у тн ...
Это и есть как обычно для него ...

 

Системные решения от известных брендов предлагают разные варианты "труба на утеплителе". Почему надо изобретать собственный велосипед?

 

их системные решения это в основном стяжки, с критичной толщиной, а полы 1 этажа таких критериев нет.
и 2 аспект это какие то строительные традиции.
у нас были традиции жби дома, так и сейчас их монтируют один за одним

 

Какие доводы вам нужны? Есть “по-феншую”, а есть “как нравится”.
Результат - один и тот же.

Если нет аргументированного отрицания и запрета, то это и есть аргументированное разрешение! Можно вдоль, а можно и поперёк! Итог: делай как удобно!

 

А почему нет? Кто сказал что “известные бренды” запрещают другие варианты? Укладывать по сетке и крепить к ней трубу будет поудобнее. У меня так. И ни каких проблем это не создало. Не в процессе укладки, не в процессе заливки, не в процессе эксплуатации.
Делать надо как удобнее и сподручнее. Мне не потребовались специальные хрени для укладки и крепления трубы к пенопласту. Только обычные копеечные пластиковые хомуты. Да и сама сетка позволяет идеально позиционировать все будущие стены/помещения и точно укладывать петли.

 

Работает на букву “Хa” - не подумай, что хорошо.

 

Таки, да. Вот говорят про системные решения, ппс с пупырками, в которые укладывается труба, является системным решением, и сразу видно что это решение проигрывает колхозу с сеткой в плане теплоотдачи, тк низ трубы и боковины частично выпадают из теплообмена

 

Физика, от неё ни куда не деться. Тепло идущее от трубы, пропорционально площади поверхности трубы и разнице температур на поверхности трубы и температуры стяжки/плиты. Если часть трубы закрыта пенопластом, то в этом месте разница температур стремится к нулю и эффективная площадь теплоотдачи трубы падает. Как результат - надо поднимать температуру теплоносителями, что бы компенсировать снижение теплоотдачи. Эффективная площадь трубы очень маленькая, поэтому я всегда говорю - берите 20-ку.

 

конечно системное решение.
и стоит этот пенопласт примерно в 4 раза дороже, а в производстве он дороже на 10%

 

так вроде 20ка то в основном и применяется, я уже не помню обьектов где 16 труба бы применялась