Водяные тёплые полы - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@evraz, согласен, но это все деньги
в комплекте эвпм за 4 т. р. не будет такого никогда
к газовому висманн блок дистанционного контроля стоит как полкотла

на регулирование температуры по помещениям у меня ушло 3 т. р. за 4 электронных термостата, не считая кабеля

так что я поклонник самых бюджетных решений, ввиду обстоятельств
эта авария пока принесла чистых убытков 16 т. р.

поэтому всем совет - хотя бы минимальную вебкамеру ставить просто необходимо, бюджет меньше 1 т. р.
либо в проект системы отопления сразу вносить контроль

 

Вот я за это, раз уж дом в автономном плавании, а на улице морозы.
хотя бы любой извещатель о падении температуры в доме.

TEPLOCOM GSM LITE
Контроль наличия 220 В, контроль комнатной температуры, датчик протечки, релейный выход для управления котлом отопления, 3 входа для внешних контактных датчиков. Режим термостатирования. Тревожные СМС на 3 номера телефонов при пропадании 220 В, попадании воды под датчик протечки, понижении температуры ниже пороговых значений. Запрос текущих параметров звонком. Встроенный аккумулятор на 2 суток автономной работы, сетевой адаптер в комплекте. Не требует настройки и программирования — вставил СИМ-карту и информатор готов к работе.
5950 р

что бы не было мучительно больно

 

Или, хоть так. Веб-камеру, смотрящую в котельной на индикацию котла и термометры

Еще знакомый что то мудрил со старым мобильником с камерой...

P/S/ читал статью в Forbes о видеонаблюдении:
"...американцы ставят камеры наблюдения в спальне, а россияне на кухне..."

 

@evraz, Веб-камера не пришлет СМС, когда котлы отключатся.

 

Вам всем не угодишь, идея то не моя...
Тут или более дорогая автоматика, типа TEPLOCOM GSM LITE и аналогичные, в т. ч. пожарно-охранные системы с датчиком температуры
или смотреть пару раз в сутки на термометры через веб-камеру.
Или весело жить дальше и не заморачиваться принимая от судьбы все как данность.

 

Всем привет,

Продолжаю подготовку к сезону. Надо добить рисунок петель, а застрял маленько.
Давеча решили немного поправить планировку нежилых помещений. Упразднили тамбур при входе в дом, теперь "прихожая" - это единое пространство вплоть до кухни, без дверей. В кухню тоже просто проем, так что и прихожая, и кухня, и даже гостиная - по сути общее пространство, кое-где "слегка поделенное" перегородками.

Также изменили планировку "большого санузла" ("душевая"), сделав его точно как у фиников. До этого хотели между душевой и котельной выгородить еще некую пупырку, даже в проекте так сделано. Но - нафиг.

План такой:

Сейчас осталось понять, что с чем поженить. Прихожая вроде получается одной петлей, что-нибудь типа 150/300. В душевой, понятно, надо делать шаг 150 везде. Единственное помещение, где зебра нежелательна, да и температура там нужна 24. В других помещениях можно 18-20, в том числе в с/у. В сауне, на самом деле, еще менее критично, сколько градусов, просто чтобы не холодная была и просыхала. В котельной источников тепла типа дровяного котла вряд ли будет, газ - под большим-вопросом вопросом. А электрокотел и бойлер не особо воздух греют. Что-нибудь типа 200 мм "распетлять" (наверное). Но полноценной петли не очень-то выходит, коротковата.
Не знаю, с чем объединить сортир. Там надо минимум мощи (внешних стен нет). Отдельная петля тут вообще никак.

Кто что подскажет, что с чем удачнее объединить?

 

С/у, душевая, сауна. шаг 150

 

У меня при шаге 150 мм и Ттн=35 сейчас получается такой баланс:



Т. е., везде переизбыток мощности. Ттн 35 взята из расчетов по другим комнатам, то есть, тут я могу регулировать только расход.

Чтобы цифры по теплоотдаче пола более-менее встали на место, температуру в помещениях приходится брать где-то 27-28 гр., а в с/у - аж 31. То есть, в нем будет всегда на несколько градусов теплее, чем в душевой. Вполне объяснимо, но надо-то - наоборот...

Как быть?

 

С температурой, конечно, сильный перебор.
Шаг трубы можно менять в разных помещениях - где почаще до 100 мм, где пореже 200 мм.
В душе - температура поднимется за счет полотенцесушителя и самого душа при его работе.
А обычно, никто не заморачивается, самые дотошные решают, что они идут на небольшой на компромисс)

 

Я пробовал делать, к примеру, в душе 150, в сауне и с/у - 300. Теплоотдача, конечно, несколько изменяется. Хотя в сортире все равно много больше против расчета. То есть, изначально некорректное (теоретически).

Насчет заморачивания - не знаю, где тут правда. Я вначале хочу выяснить, какие в принципе есть варианты решения, потом выбрать наиболее подходящий.

С одной стороны, на финских схемах я очень часто видел частый шаг в таких "внутренних" с/у. (Мой проект - калька с кастелли, поэтому планировка типичная).
С другой стороны, в проекте одного форумчанина, который рисовали по канону термотеха (прям как их книжку читаешь ) я приметил отдельные короткие петли, но с двенадцатой трубой.
Тогда все хорошо по гидравлике и по возможности регулировки. Но. Такая тонкая труба только термотеховская и есть. Дело даже не в ее цене, хотя она крайне негуманная, а в том, что это означает, что само по себе решение с тонкой трубой редкое.

Какие еще есть приемы?

 

Попалась интересная дуэль - монтажники vs проектировщик (далее М и П). Дом небольшой 130 м2, 2 этажа, весьма тёплый. Отопление только полами. Вот что предложил П:

Всё должно было быть размещено в котельной на первом этаже. (Да такая схема будет работать, и да воздухоотводчики не нужны на втором этаже)

А вот на чем настаивали М:

– Мы считаем, что решение не оптимальное, будет плохо работать, контура могут не прогреться, может быть завоздушивание и т. д. ….
П:
-– Давайте поступим так. Вы делаете строго по проекту. На приёмку я приеду лично. Если всё работает как надо вы уходите с половиной оплаты. Если не работает, то я вам оплачиваю вашу работу, а что делать дальше я уже буду сам решать с заказчиком?

М: (после долгих раздумий)
«Либо делаем по-нашему, либо не делаем вовсе»

Заказчик ищет новых монтажников

 

А посчитать хватит ли котельного насоса слабо? Если хватит, то проектировщик прав, если нет - вы.

 

У нас почти все коттеджи до 250 м2 имеют один насос встроенный в в конденсационный котел.

 

У Thermotech есть труба и 8 мм)
Есть тонкие трубы и у других производителей - 14 мм у KAN (вроде бы) и т. д.
Для снижения теплоотдачи можно одеть на трубы (подающую и/или обратную) гофр-трубу или тонкий трубный утеплитель.
Можно, еще делать отдельные особо длинные контура трубой бОльшего диаметра, 20 мм вместо 16/17/18 мм, например

 

Имхо. Проектировщик слабо разбирается в проектировании систем, т. е. не специалист. Монтажники более грамотны, но лохотронщики. Целесообразно заменить и монтажников и проектировщика.