Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в УК ревизионных комиссий нет, в ТСЖ есть

 

ТСЖ это и есть УК.

 

в моём понимании УК - это управляющая организация

ЖК РФ Статья 161. Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.

 

Это опять когда слепой глухого проверяет.

 

ну вот УК это самое что объединяет всё это: и ТСЖ и УО.
Впрочем сами гордые садоводы, особенно из пяти-семичленок свои СНТ гордо так и называют для собственников: УК.
И пока до садоводов не дойдёт что СНТ это и есть УК то будет бяда.
Только вот интересная эта УК действует по территориальному признаку...

 

Поясните. Где НП и где индивидуалы?

Это называется признать свои первичные решения бездарными. Есть указ ДА о запрете перевода земель с\х назначения в другие категории.
Хотя если надо, то подчинение меняют без референдумов.
Довольно глубокую проблему вы взяли. На раз не исправишь.

А те кто вокруг, безголовые?
Зачем трудится, если труд не оправдывает затрат? Видимо не всё так однозначно.

 

я и говорю, что нигде
нечлена НП никак не обяжешь платить за что-то

ну очевидно же, что ВРИ под садоводство - оно с/х по инерции считается, нет там никакого с/х
конституцию меняют, в чём сложность это поменять)

да

по-разному бывает

ну у них совершенно разные цели деятельности, порядок управления и т. п.
я привык говорить УК, подразумевая УО, и с альтернативным мнением столкнулся впервые

да нет, СНТ это не УК, СНТ это СНТ с конкретными обязанностями по закону, вот этого достаточно

 

Не нужно меня уговаривать. Сделайте милость, прикажите им принять решение. Я вам оч. буду благодарен.

Эка вы... В чём сложность найти хорошего председателя? и ведь даже встречаются, но не клюёт почти всегда.
(сейчас вирус уравняет большинство и про конституцию можно не говорить. Кстати что хорошего вносят для обычных людей? Может пенсию или поделят доходы от полезных ископаемых? Кстати стал уважать управление из Поднебесной. Вот это мобилизация. 60 млн. проверить. Вот где учится нужно. А мы 100 мест в больнице нашли и почти герои России)
Так где учат на председателя? Может я пойду?

Это вам цирк что ли? или плевки в лицо теперь вместо грамот?

Так давайте начнём с целей и задач по закону. Что там написано?
Как раз кто в ДНП, ДНТ покупает думает, что нашлись добрые люди и за деньгу малую им что то отдали. А кто в СНТ от старых времен те тупо получили бесплатно, а теперь монетизируют. Одни своё, другие общее. Доят так сказать корову, пока не сдохнет.

 

Ага, именно УК да ещё и с конкретными обязанностями по закону. ППКС!

Быка они доют, ИМХО.

Вот правда не знаю как оне проверяли-то... если как в обычном СНТ, то так можно и милиард.

 

Не ну мобильность разворачивания госпиталей просто поразительная.
А главное что, сами на...ли, сами и включились в безотлагательную борьбу. И говорят что уже даже пик миновали. А мы только прогнозы строим. Победим мы к лету? не-а, непобедим, разве что к концу года.
Это прямо Гоголь" случись доедет это колесо до Киева?" "сколько же нужно коней, чтобы увезти ту бричку? Достаточно нужно коней".

 

@Motormann, не умеете вы видеть глубже правил пользования электротехническими приборами. СНТ не равно УК, хотя по ОКВЭД тоже управляет (чем - это отдельный вопрос). Сравнивать СНТ с коммерческой организацией просто смешно.
Что касается того, надо мне или нет знать о проблемах в СНТ, то какое вам до этого дело.

Странный ответ. В ИЖС садоводство перевести можно, а убрать ВРИ садоводство почему-то нельзя

Про альтернативу СНТ в 217-м и без вашего рецепта понятно. Понятно, что раз нет юрлица, то все и есть нелюбимые вами индивидуалы. Организовывать партнёрство - конечно, не все захотят и естественно, не все будут платить. Опять же "Старшого" надо избирать, контроль организовывать - рецепт не годится.

Три СНТ в одном флаконе - для сокращения управленческих расходов - арифметика нехитрая, и первоклассник справится. Да вот незадача: в одном нет ничего, кроме внутренних проездов (электросети переданы энергетикам). во втором сети не переданы, а в третьем и сети, и проезды, и летний водопровод И получится, что первое СНТ будет после объединения содержать ненужное ему чужое имущество. Сомневаюсь, что это понравится первому СНТ.
Так что в рамках 217 ФЗ вряд ли возможно найти решение.

Методом исключения стало понятно, что вы и к законотворчеству, равно как и к СНТ, отношения не имеете. И не энергетик. Но чьи-то интересы представляете. Может ещё рецепт придумаете, как улучшить положение низшей общественной касты под названием "садоводы"?

 

Вот и жду от Вас рецепта, а рецепта-то нет. От такие дела. Как там помощь садоводам? Какие ценные советы ещё дадите?

 

@Афина, не понял, с чего это Ваш ответ мне такой желчный необоснованно

Вы написали, про отмену ВРИ и категорий земель, я написал, что так нельзя, потому что у всех земель должна быть категория и ВРИ, если Вы имели в виду что-то другое, это оказалось неочевидным

если понятно, то зачем задавать вопросы?

 

Сравнивать не корректно, согласен. Но зачем СНТ в цели и задачи прописывать прямо таки оказание ком. услуг? Что за этим кроется всё же.

Да. Опять согласен. И не только по причине имущества различного. Но и по причине возможности создать одно СНТ на одной территории и председательства только имея участок и т. д.
И всё же замена ВРИ не даст сиюминутного эффекта. И включение в НП не даст. Нужно искать что то другое. И одним из вариантов может служить объединение под руководством (как угодно, хоть союзом, хоть ассоциацией, хоть ком. лицом по договору) умелого управляющего. Вокруг него и будет формироваться структура и обслуживание. Может и сложные ходы не понадобятся.

 

Пока отдано на откуп ОС ничего не будет.
Дерьмократия-с. Решат вот мусор не вывозить и амба-с.