Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свои участки тоже должны или только общие?

 

Я уже тут говорил, наверно в другой теме. Повторюсь - 217 закон не идеален как
- не охватывающий весь спектр дачных проблем,
- не расписывающий досконально отдельные включённые в редакцию взаимоотношения между дачными и околодачными субъектами,
- содержащий явные пробелы в положениях, касающихся ОС (инициатива вопросов, регламент, порядок созыва и проведения, в т. ч. в период ЧС, введенной на территории...).
И это я его еще не смотрел.
Это не удивительно, его работал такой же человек, как и любой человек) Но мне от этого не легче.
Не надо молиться на закон. Это такая же бумажка, как чек из кассы. Но утвержденная особым порядком. И от этого ставшая правилом игры. Завтра будет другой чек.

 

Мы разные. И в восприятии увиденного в том числе)

 

В нем много недостатков. Но принцип "решения принимаются большинством" краеугольный и останется в любых его реинкарнациях.

 

А Вы подумайте. На сампо.

 

Вопрос в части списка решений очень размыт.
часто наблюдается принятие решений вне правовых рамок. Я уж не говорю вне просто соседских.
Большинство очень неустойчивое понятие.

 

Предложите альтернативу

 

У моего друга в семье одни дамы. Жена, дочки, теща... Если бы решения по семейному бюджету принимались большинством - не видать бы ему пива)
Поэтому я и подкупил ещё участок и в ИЖС. Красота! Ни правления, ни расходов на общую инфраструктуру. Ни головняка с доказыванием очевидных вещей летним соседям, которые живут сезонно и тратят воду, производят мусор, истирают асфальт за свой период проживания (май-сентябрь) гораздо больше, нежели я хоть и круглогодично, но исключительно по выходным.
Мой сосед ставит на зиму под охрану свой домик. Как то сигнализация орала сутки, пока я сам не позвонил в эту охрану. Типа "Чё не едите?". Ответ такой был: "Ну мы же знаем, что рядом жилые дачи. Значит сбой сигнализации, незачем торопиться". Т. е. я еще функционал зимнего охранника на себя навесил. Круглосуточного! Задаром)

 

Осталось понять что делать, если "большинство" собрать не удаётся?

 

Как минимум исполнять закон, а не бегать по судам с доказыванием ничтожности решений.

 

Я бы сказал стоит понять почему так происходит. дальше задача примет более узкий круг решений.

 

Я предлагал - исключать из членов после неявки. Альтернатива - доверенность на соседа, который регулярно посещает ОС.

 

А что вам непонятно?

 

Мы как то ролями поменялись? Я как бы за всех, а вы за одного меня?
Нужно чтобы все поняли.

 

Расстрелять! Только карабином не обойтись, народу то дофига не ходит. Тут уж пулеметом косить надо!)
С какой статьёй закона это коррелируется?)
Знаю снт (и не одно), где все садоводы выписали доверенность на председателя. И он единолично проводит ОС.
Знаю СНТ, где выбрали старост проулков, и ОС проводится предом с этими старостами.
Знаю снт, где большинство довы... ёживалось и теперь там два снт.
Масса вариантов.