Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если в решении ОС нет доводов и ФЭО, то такое решение наверное является оспоримым, но не является ничтожным. Т. е. что бы отказаться его выполнить, я должен его оспорить, а поезд давно ушел.

 

Вы правильно рассуждаете в целом.
Рассуждения по поводу такие. Для подачи в суд (любой стороной) должны быть основания. То есть нарушенные права (как стороне кажется). Одним из принципов снятия претензий, есть досудебне урегулирование (мировая). Что если попробовать обратиться в правление и обосновать на основании закона своё видение дела?
Или СНТ упёрлось и хочет только суда? В любом случаи досудебка (даже попытка решения миром) вам на руку и в суде.
Если ваше видение устоит, то ничтожность признает суд и не важны пропуски по оспариванию. Тут только волокиты больше. нужно отстоять свою позицию. Потом подать на отмену решения ОС, как не правовую и исправления в уставе.
В любом случаи либо сдаться, либо пробовать добиться справедливости по закону.

 

Очевидно же что взносы установлены, в зависимости от площади. Решение "Пороть розгами" Не входит в полномочия ОС. Посему ничтожно. А вот если ОС решит собрать на благотворительность, то просим все

 

@U-gene, а о какой сумме речь идет? И на каком основании вам кусок ЗОП отдали?

 

Я так понял - годами бодаются и судятся из-за 2 тыр в год (соответственно 4 тыр в сумме).

 

Сытый голодного не разумеет. Особенно со стороны.

Решение не укладывается в нормы закона.
Впрочем рассуждать можно про что угодно.

 

Тише. Вы так всю рыбу распугаете

 

А голодный - это кто? Кому мало 8 соток дачка, и он прирезал еще 5?

 

Сам прирезал? Самозахват? Нет. Сначала дали, а потом решили, что нужно раскулачить.
Любой разговор про делёжку напоминает теорию про "волшебную силу общака". Особенно когда в литературно-художественном исполнении.
Если с кого то хотят получить больше, значит кто то будет платить меньше-это же понятно без высшей математики.
Так кому спокойно не спиться? Напишите тарифы пользования в СНТ и примите как пложение о высшей справедливости. А то как то завистью пахнет.
И забудем про "дух социализма", нет у нас ничего общего и собрание может поступить только в силу осознания на уровне понимания.

 

Вас покусал кто-то?
Если вы хотите забыть про "дух социализма" - то чего в "колхоз" (СНТ) лезете?

 

Сумма небольшая 13000р за два года 20 и 21. А наезд начался аж в 2017 году. Т. е. это скорее уже дело принципа, правление на меня наезжает я их посылаю.

Если бы я сразу повелся на их уговоры, я бы платил и платил, а они делали бы что хотели. А так, в т. ч. благодаря моему упрямству, им таки пришлось новый устав принять. А с претензиями за более ранние годы (до 20-го) они отстали.

 

А причем здесь прирезал или не прирезал? По кадастру есть официальные участки разных площадей. Это фактическая данность, а то, как она исторически образовалась, не имеет никакого отношения к делу.

 

Я могу спросить обратное. Если вам так нравится жить при строе СНТ, то почему не образуете колхозное движение? По вашей местности самое то.
Для понимания. Я приобрёл участок когда ещё и ФЗ 66 не пахло. А сейчас уже и ФЗ 217 надеюсь переработают. Если каждый раз бегать от чьих то непонятных перемен, то другими делами заняться будет некогда.

 

Если вы хотите показать "козу" правлению, то надо ходить в суд и отменять их решения по формальному признаку - отсутствие кворума, нарушение порядка созыва, нарушения в повестке собрания, нарушения сроков ознакомления с материалами и в составе этих материалов, нарушение регламента проведения собрания, отсутствие ФЭО, и т. д. и т. п. А сидеть за забором и показывать оттуда фигу это не конструктивно. Взыщут с вас задолженность вместе с судебными издержками, потом будут радоваться и на вас пальцем показывать.

 

Это вам так кажется. Вы эту землю у садоводства выкупали или нахаляву досталась?