Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

СНТ это про равенство членов. Тогда надо всем по 5 прирезать.

Исковая давность 3 года. В вашем случае 2022, 2021, 2020.

 

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).
Если законом не установлено иное, этот срок нужно исчислять со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по вашему иску.

Я именно поэтому и акцентировал, что исковая давность по незаконному обогащение начнет исчисляться со дня, когда СНТ официально откажется от претензий ко мне за предыдущие годы. А до этого никто ничего узнать не мог, поскольку по бухгалтерии задолженность числится.

 

А оно откажется? Подача иска только за 20-21 не означает отказ от претензий за прошлые годы.

 

Интересный вопрос... По бухгалтерии висит задолженность 30000тр. но в суд подается только 13000р.

Предположим, что останется висеть задолженность 17000р.Пени будут начислять и т. п. Список должников есть на сайте, и висит на заборе возле сторожки. Т. е СНТ надо как-то пнуть, что бы оно аннулировало задолженность. Интересно, есть такие случаи?

PS По мне сам факт, что при задолженности за 5 лет 30000р., СНТ подает в суд с требованием оплатить за 2 последних года 13000р, является поводом для подачи иска о незаконном обогащении. СНТ нужно будет доказывать, что оно обогатилось законно, а ведь оно не докажет.

 

А зачем им формулировка - удовлетворить частично? Вы же о применении срока исковой давности заявите. Так что 100%-тные издержки лучше получить, чем половину.

Это какой будет взнос? Членский или целевой?

 

Я вроде всё это описал.

Что такое "генеральный план" или "генплан"? Я не нашел этого термина ни в ФЗ-217, ни в нашем уставе...

 

Вы вопрос прочитали целиком?

 

У вас там один вопрос:

Ответ: есть случаи и без пинка.

 

Незаконное обогащение доказать сможете? Вы же не платили, как я понимаю. И иск вам снт выставляет за более поздний период, который может обосновать доками (в частности принятой на ОС сметой и протоколом, как я полагаю). Иск о незаконном должен подавать тот, за чей счёт снт обогатилось. И это точно не вы.

 

Я заметил, что у обитателей этой чатки есть особенность: люди не умеют проматывать пару экранов вниз, или нажимать стрелочку, возвращающую к пред сообщению в диалоге. Я и говорю не про себя. В СНТ полсотни членов с участками большими 8 соток. И получается, что все они имеют право стребовать с СНТ то, что с них взяли в пред. годы за дополнительный размер земли, т. е. СНТ заложило себе бомбу.

 

Согласен, в этом сообщении действительно один вопрос.
Вы окажете мне огромную любезность, если немного раскроете тему. Хотя бы ключевой формулировкой.

 

СНТ это про главенство ОС. Как на ОС решат так и будет.

На практике у нас примерно так и было. Во1ых, очень сложно доказать, что отсутствие ФЭО нарушает чьи то права. Во2ых, даже если вдруг получилось, то ФЭО приносят в суд и всё, на этом нарушение ваших прав закончено.

@U-gene, если на решениях по взносам голосовали "за", то это пролет, оспаривать не сможете.
Если по вашему иску суд принимает решение "откатить" взносы вам, то для остальных садоводов из этого ничего не последует. Но вы можете вынести этот вопрос на ОС и принять справедливое решение из принципа равенства для всех.

И да, когда в СНТ у одних 6 соток, а у других по 60 это бяда. Им никогда не получится договориться. Платить от площади лютый бред, но мелкописечным участкам это очень нравится.

 

Предложите другой вариант.
Объединение участков - реальный активный процесс. Я купил два соседних участка, и объединил всё в один участок. Сумма расходов СНТ от этого не изменилась. Как должен измениться мой взнос в эти расходы, и как должен измениться взнос других соседей, которые ничего не меняли?