Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос в принципе начисления, а не в названии.

 

Заранее прошу у нее прощения.

В общем... ... Выходит, что СНТ распространаят обо мне клеветническую информацию, что я являюсь должником, разместив эту информацию в публичном доступе (сайт и забор). Надо подавать в суд о защите чести и достоинства, в этом случае именно СНТ придется доказывать, что эта информация является верной. А она неверна.

 

Кстати раз уж меня предупреждают... случалось такое, что правление приносило на суд исправленные протоколы и тп?

 

Такие случаи на форуме озвучивали и неоднократно. При чём на первом заседании один протокол, на следующем другой.

 

Это формально не налог, поскольку государство (пока) не в состоянии узаконить СНТ как специфический населённый пункт с почти исключительно временными жителями. Например, непонятно, кого считать "резидентом", имеющим право голоса на местных выборах и референдумах. По экономической сути - именно местный налог.

 

Попробуйте. Только не забудьте потом тут рассказать о результатах

Сплошь и рядом. Бывало, что пишут на коленке, сидя перед дверью кабинета судьи

 

Это из чего исходя? Где прописана обязанность для СНТ сделать ППЗ?

 

Тогда и квартплата - налог. И жители есть и собственность.
Только содержат они своё, а не объекты местного значения.

 

Вот именно. А кто должен содержать "объекты местного значения" (и, заодно, "органы местного самоуправления") на территории СНТ?

 

Судятся из принципа. Вам не понять, т. к. не знаете, что такое гражданская позиция и с какого бодуна надо отдавать не важно какую сумму по прихоти первого встречного.
Здесь типичная история. Хочется получить побольше с крепкого хозяина, у которого на законных основаниях больше земли оказалось, чем у других. При том, что он земельный налог государству платит.
В законе четко сказано и процитировано в этой теме:

Для того ФЭО взносов и придумано законодателем. Извольте посредством данного документа доказать, что объем пользования имуществом общего пользования возрастает из-за увеличения площади личного участка.

 

Если я скажу, что должен собственник, то получится смешно. Это и так понятно.
Но ФЗ 131 и ФЗ 217 вещи по сути разные.
СНТ по сути ТСЖ. Но без остальных полномочий.
А я, как владелец участка и так плачу налог на имущество.
Потому ОМСУ и СНТ вещи разные.

 

Кому доказывать-то? ОС и без вашего согласия с доказательствами проголосует, а вы потом в суде будете доказывать, что те доказательства неправильные

 

О, ув. Рисчорр подтянулся.

2all: сдается мне, что если представитель правления принесет в суд платежки остальных садоводов с большими участками - этот суд владелец +5 соток проиграет с вероятностью 99%. Просто потому, с законами, нормами и правилами у нас все очень плохо - и судьи понимают это более чем другие.

 

Да ладно - гражданская позиция. Я столько таких куркулей видел, которые прекрасно знают как прирезать 5 соток к 8-ми. И как не платить при этом 4 тыр.