Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что людям не объясняют в самом начале, что с участком они получают в обременение юр. лицо.
Юр. лицо, какое ни есть-это организация. Она живёт по законам организации, а не по деревенскому сходу. И участие в ней может быть только добровольным. (вне зависимости от территориального нахождения участка) Не участие означает что ты живёшь вне всяких обязанностей перед организацией или по договору с ней.
Очень много чего завязали на это юр. лицо. Потому и возмущения.
Основная масса приезжает на отдых от работы и заниматься делами организации на отдыхе не все хотят. А СНТ, пользуясь несовершенством правовой базы, старается делать минимум (не признавать не оказания услуг, ни продажу чего либо), а получать максимум.
Вот разговор про постоянное проживание на территории правленцев. С одной стороны хорошо, всё по месту и рядом. С другой стороны правленцы это работники, которых наняли и они вправе потребовать организации рабочих мест. И потянулось-дрова на отопление, правление как место для работы, мусор, свет. А там и семья подтянулась. Как разделить расходы на деятельность и на бытовые нужды? Платить будут за всех. И платить не нанятые, а наниматели.

Вопрос кто сено косить будет? И с кого молоко получишь и в каком объёме? Может проще в магазин сходить?

 

Государство должно правильно объяснить и защитить права граждан. Бросить на самотёк проще всего. Так дойдёт до расправ.

 

Не заводите старых песен. Это рекомендованная норма.

 

Перейдите на раздельный сбор и вам ещё веселее станет.

 

Вроде взрослые уже граждане, должны кое-что сами уметь.

Согласно Хартии местное самоуправление признается основой любого демократического строя как наиболее эффективный и приближенный к гражданам уровень управления в государстве.
Под местным самоуправлением в ч. 1 ст. 3 Хартии понимается право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную часть публичных дел и управлять ею, действуя в рамках закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.

 

Вот честно не ожидал.
Вы понимаете же (я так думаю ), что бездоговорные отношения это нечто непонятное.
Хартия не защищает дачников и ОМСУ для местного населения, к коему владельцы участков в СНТ не относятся. Их выпихнули в отдельную категорию, не дав прав. В большинстве и территории тоже одно большое пятно. Все проекты территории, за которые пытаются спрятаться-это чисто номинальный документ. Сносят не частями, а целиком.
Нам бы разобраться с ГК РФ и ФЗ 217, потом уже будем Хартию разбирать (если государство на неё не положит..)
Я бы вернулся к делам по юр. лицу лучше. Это насущнее.

 

Вы похоже не поняли. Кормовая база это СНТ. А кормятся с нее Предсы. И очень многие вместо того чтобы холить и лелеят, то что им сверху снизошло, начинают паразитировать и в итоге уничтожают.

 

А как, можно поинтересоваться? Правление не наделено полномочиями выписывать штрафы.

 

Может так начисляют, потому что никто не прописан?

 

И мы действительно отдельная категория местного населения. И действительно непросто прописать юридические права этой категории, поскольку принципиально не работает общепринятый принцип "преимущественного места пребывания", он же "прописка". Но направление совершенно явное, и, на мой взгляд, система уже более или менее работает. Общее собрание суть законодательный орган местного самоуправления, правление с председателем - исполнительный, взносы - местные налоги.

 

На мой взгляд ничего нет проще. Признать СНТ территориальной единицей. И всё прибывание отойдёт в общие принципы.
Но ведь нужно же ответственность на себя взять. И шевелить "батонами".
Я в администрациях бывал и городе и в области. И в МО тоже. Это особый мир. Они сами не знают что им разрешено, а что нет. (тут не только их вина) Но не желание работать-это не вытравить ни чем.

Вы наверное упустили фактор наличия юр. лица. Юр. лицо к МО или к администрации ни каким боком. И даже не про з/п речь. Это две разные структуры.
Не может собрание содержать аппарат и власти и исполнения само от себя. Это чисто юрик. Работает он на вкладах. И вклады могут быть разными. Обязанности иметь с ним дело не может быть в принципе. тут морали читать о нехорошем поведении без толку. Это даже не семья.
Если акционер продаёт акции, то скорее всего их купят соучредители акционеры. Пускать кого попало (в мелкие сообщества) это пуля в ногу.

Заметьте я уже один раз заплатил. Но меня в местные жители не приняли.
Границы нужно смывать, а не укреплять.

 

Вы не правы. Тепло и мусор-это кв. метры жилья. Вода, свет, газ-это по счётчику или по норме на зарегистрированного. Никто не прописано-это управление имуществом как на одно лицо и ресурсы как на одного. Мусор и тепло не влияют.

 

Тепло - логично.
Мусор - нет. Но пока такова практика.

 

Нет. В московской квартире двое прописанных, квартира приватизирована. В платёжке отдельной строкой вывоз мусора отсутствует. Его "закопали" в строку содержание и ремонт. Слева в примечаниях написано как учтён мусор в этом СОДЕРЖАНИИ. Расчёт от квадратных метров. Платёжка от жилищника.

 

Тепло тоже пытаются мерить, но пока опыты без особого успеха.