Зависимость размера взносов от размера участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это очень слабенький аргумент в суде. Может быть как один из, но точно не должен быть основным.

 

И от з/п. А так же начать (предложить) ликвидацию СНТ. И пусть у преда голова болит.
А как вы думаете с чего вдруг такой вопрос встал, чтобы форму оплаты поменять?
У меня долго искали как бы заставить платить владельцев 2-3 участков за каждый. Те посылали лесом. Теперь начисляют по метрам. Посмотрим кого они сподвигнут платить за всё.
И главное ведь денег хватало. кому нужно было это ворошить?

 

Отсутствие кворума слабый аргумент?
Ну ваше предложение со счётной конечно лучше. Главное объяснить прямо на ОС что это и зачем. Потом получить протокол с нужными преду результатами.

 

Как будете доказывать, что кворума не было?

Есть еще лазейка, что иногда в СНТ начинают проводить очное собрание, кворума нет, но все-равно голосуют и потом добивают голоса бюллетенями.

 

Это понятно. Только дай волю.

Так лист присутствующих с подписями есть или нет? Копию берём. Пройтись по тем кого знаешь, сличить подписи.

 

Для принятия решения по вопросам - владельца трех участков считать как три головы одного горыныча, ежели оплата с участка?

 

Три взноса - три голоса Незаконно, но справедливо.

 

Ну тогда и при оплате с сотки справедливо голоса считать пропорционально. Как в мкд. Надо только в положении о голосовании это зафиксировать (или в уставе) чтобы базар на корню пресечь

 

Пропорционально м2 собственности. Как в ЖК.

 

По-разному. Где как решили.
Вынужден напомнить, что по исторически, от древних греков до американских штатов, "демократия" уже много веков определяется как власть вооружённых мужчин-землевладельцев . Имущественный ценз для демократии гораздо более естественен, чем его отсутствие.

 

Считать устанете.

 

Ну если врукопашную, то да
Такой способ подсчёта требует хорошей организации ос. Тут и по головам то кворум посчитать проблема. Собрание идёт, одна часть граждан уже голосует по вопросам, а другая только подтягивается. Параллельно по рукам ходит список присутствующих. В итоге, в лучшем случае в конце собрания может выясниться что кворума не было. Но все уже проголосовали

 

Так обычно и происходит. Кто уходит с собрания досрочно, кто-то приходит

 

Если трижды член, то три голоса. А иначе может 146% получиться в каком-нибудь решении.

А вам ее дадут?
Если большинство на ОС проголосовало за решение "прижать буржуев многосоточников" как думаете много ли времени займет у предса, чтобы нарисовать к суду красивый лист?

Значит получается сразу после собрания надо в присутствии свидетелей просить сделать фото листа с кворумом (или без).

По хорошему всё эти очные собрания в топку. Или можно так - собрались, кто хочет поорали, но голосования строго только по бюллетеням. Хочешь заполняй прям на ОС, хочешь потом до определенной даты и тогда уже подсчет. С хранением бюллетеней в течении трех лет и предоставлением копий по требованию любого заинтересованного лица.
У нас уже сколько раз было. На ОС обсуждали одно, голосовали за одну формулировку, потом в протоколе чутка пару слов меняют и смысл ну вообще другой получается.

 

в смысле?

Согласен. Но можно что то типа видео снять. У меня не стесняются говорить, что кворума нэма.

Да.

Издеваетесь? Заочная часть до, а не после.

Этому нас жизнь научила. Нам законы пишут не для того чтобы исполнять, а чтобы "дырки" искать, как бы мы все хакеры и лазаем по всемирной сети и прогам.