Треснула лента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

101 км от Москвы на восток.
https://yandex.ru/maps/?um=constructor%3A86857864171709fb5796a3d859991a28070fa8d8778665eb0fe3c2c91fa276bf&source=constructorLink

 

Тонковатая конечно лента для цоколя из кирпича. Да еще в зиму оставлять фундамент не нагруженный... На таких длинах ленты, если не утеплено и под фундаментом промерзает, трещины появляются в кирпичных стенах, при том что сама лента остается целой. Было бы бревно или брус можно было бы вообще забыть про эту трещину, а так в идеале утеплить все внутри пеноплексом и залить плиту. снаружи дренаж по периметру и утепленную отмостку. В идеале за сезон ставить коробку с крышей и закрывать все проемы, если не успеваете за этот сезон запустить в доме отопление.

 

Объясню. Некоторые, ну я к примеру, очень болезненно воспринимают, что правильный фундамент-это индивидуальные геологические исследования плюс расчет проекта плюс его 100% исполнение. Перечисленные первые 2 шага-от 50 до 80 тыр руб. И дальше самое главное-если на эти отданные бабосы купить и отсыпать гравия-щебня-вероятность попадоса на фундаменте (при принятии рекомендованных, прописанных и общеизвестных конструкций фундаментов) уменьшается в разы. Еще раз: не в 1,5 а в 2-3-5 раза надежнее.
Почему? Законный вопрос. Отвечаю: уровень спецов, зарабатывающих бабло на первых двух позициях-геология+проект-никакая, от слова совсем. Именно поэтому эти "профи" лечат частников-застройщиков. Частники никак не могут определить нужность этого лечилова, и, как правило, в начале пути 50-80 тыров-фигня плата за "обязательные" шаги.
Поэтому, дискурс-пикировка не для вас..для тех, кто в самом начале пути.

 

Расчетное сопротивление грунта основания у автора не менее 150 кПа. То есть фундамент шириной 70 см будет нести минимум 10 тонн на 1 погонный метр, что намного превышает возможные нагрузки от одноэтажного дома.
Также в основании пески, вверху с примесью глины, но тем не менее вода из под подошвы будет улетать моментально. Никакого пучения там не будет.
Хватит уже пугать автора. Даже в растянутом бетоне нормы допускают продолжительное раскрытие трещин на 0,3 мм.

 

Опять какие-то цифири от фонаря... Без фактов. Откуда же трещина?)

 

Николай, Вы в себе? В заглавном сообщении указаны физико-механические характеристики грунта основания. Возьмите посчитайте. Даже больше получится. Если с расчетами туго, в чем я не сомневаюсь, откройте СП 22 там в приложениях есть расчетные сопротивления для предварительной оценки.

 

Тема не закрывается. Встретимся и вспомним твою "усадку"...

 

Она не моя, а бетона. Ну есть у материалов на основе протланд цемента такое неприятное свойство. И помнить о ней конечно всегда стоит.

 

Это сам застройщик, Николай.

Я предположил бы, Николай, что на стадии теоретизирования в этот теплый коллектив можно добавить форму ленты и схему армирования (т.е. трещины могут быть технологическими).

Первопричиной скорее всего будут время года заливки (температурные процессы внутри бетона при твердении и снаружи температурные перепады - это реалистичный сценарий) и быть может качество бетона (образцы отбирались интересно?.. могли теоретически бодяжить, но нарушение условий твердения наверняка случились).
А дальше свою лепту могли внести все остальные факторы.

 

Может трещина и усадочная, но сколько я лично видел усадочных трещин в бетоне с арматурой, их много мелких и неглубоких. Здесь же через всё тело ленты, и если это не обман зрения, то она шире к верху.

 

Ну так усадка разная. Если первичная, протекающая в момент схватывания, то скорее всего трещины пойдут по арматуре. А вторичная, во время твердения, легко вызывает подобные трещины.
Кроме того, я уже не единожды писал о температурных воздействиях и не набравшем прочность бетоне.
И температурные и усадочные усилия вызывают растягивающие напряжения в бетоне, которые по сути они ничем не отличаются от других усилий. И бетонное сечение рвется в местах концентрации этих усилий. Это всегда углы или изменение сечения.

Конечно можно строить теории о том, что геологи неправильно определили пучинистость, хотя даже по фотографиям видно что основание песчанистое и вода прольется сквозь поверхностные слои как сквозь сито. Можно предполагать диверсию строителей, разрыхливших под частью фундамента основание. Можно построить и другие конспирологические версии, игнорируя усилия которые есть всегда.

 

Не обман конечно. Вверху перемещения ничем не ограничены, внизу лента ограничивающая перемещения за счет трения поверхности о поверхность и выпусков арматуры.

 

Хорошо, если тем, кто в начале пути попадется на глаза именно это сообщение с форума и они воспримут его адекватно. Человеку несведущему в этом очень сложно найти правильно решение, тем более, на начальном этапе. Как правило, он сам еще не понимает чего хочет, и хотелки могут менятся на протяжении этапа проектирования. Поэтому люди (в том чяисле и я) идут проектные бюро - там ведь работают люди, которые не один дом построили. А это получается проще и занимает меньше времени на начальном этапе - заплатил и ждешь пока нарисуют. Но, получается не всегда, данный способ работет.

Да кстати, что по поводу армирования? Вот что еще вспонил если по всей ленте верхнее армирование идет в 2 прута 12 армутурой, то в части крыльца идет 3 прута 8 арматуры.


Также, что скажите по поводу продухов внутри ленты? Арматуру пока не пилил, она идет сквозь.

Ну да, все верно, у подушки ее практически не видно, а сверху она шире.

 

Там вверху разве нет арматуры?

 

Арматура до определенного момента помогает исключать усадочные трещины, но она далеко не гарантия их отсутствия.