Viadrus U-26 и ретортная горелка Pancerpol Trio

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет конечно! Горелка для менее калорийных и не спекающихся углей, а антрацит и то и другое по максимуму). Да и настроить его не так просто, т. к. уголь тугодумный. По этому после каких либо манипуляций с воздухом и подачаей, хоть какие то изменения начинаешь замечать минут через 20-30. Но за то как он горит. Нет не дымане копоти и топка от него, просто чистый изумруд.

 

А какой колосник в теперешней? У меня в горелке одесского производства изначально был шагающий колосник. Так производитель честно предупреждал, что для зольных пеллет она не годится, колосник начинает клинить... Впрочем, я от нее был не в восторге и на хороших подсолнечных пеллетах. Поэтому и переделал горелку на "колосник с шампурами" по мотивам самодельной горелки с этого форума. Жаль ту полезную тему снесли, т. к. автор начал делать горелки на продажу и наверное больше не хочет делиться информацией с конкурентами.
Кстати, я наконец приспособился к нашей пеллете после тонких настроек. Конечно твоих 3.5кВтч не достиг, но навскидку где-то 2.8-3кВтч с киллограмма есть. Котел дорабатывать не стал, сильно хлопотно. Дотоплю так. Дымовые каналы чищу каждый день не гася горелку. Уходит пара дополнительных минут к общему выгребанию золы...

 

Да, там шагающий колосник. Что не советуешь тип такого колосника? Второй вариант, это как Слава советует, под такой бадыль брать Pellas. Но мне не сильно нравятся горелки с чистиком. Он постоянно сгребает пеллеты под один бок и когда останавливается в низу, то горение становится как то не очень. Может это мне так кажется, но на видео в ютубе довольно часто видел такую картинку.

 

Вот фото шагающего колосника

 

И вот.

 

Интересно, а что там может клинить? Может в твоей горелке клинило т. к. это очередное Укр. недоделанное производство?

 

Я только на форуме нигде не видел темку или отзывы про эко-пальник уни мах.

 

Я сознательно брал горелку из дешевых, чтобы над ней было не жалко экспериментировать. Клинило там сам колосник. Между трущимися частями набивалась зола и клинило. Я тебе в вайбер сейчас скину ссылку на их сайт, там есть анимация работы составных частей той горелки. Может кто-то и научился их делать хорошо, но как по мне, там при любом раскладе шагающий колосник это уязвимое место, т. к. сам колосник сравнительно тяжелый и объемный. Не знаю, как устроена горелка с чистиком, а горелка с "шампурами" сгребает все равномерно. Но не знаю, доступны ли такие горелки у нас к покупке.

 

Я на прошлом котле баловался и экспериментировал, и делал подобное, ничего не добился кроме понижения ДМГ, вот если бы вместо этого загнутого листа воткнуть водонаполненный ТО, тогда толк бы был, вы кроме как понижения ДМГ на выходе не получите. Подумайте, факел будет лизать ТО, или же пластину, и пока этот ход проделает дымогаз, к концу ТО уже будут менее горячие газы и эффекта в итоге не получите. Не всегда понижение ДМГ есть повышение КПД.

 

В догонку - я при топке антрацитом делал минимальное время простоя, чтобы зола не успевала спекаться, что-то вроде 5/30 подача к простою, отттопился сезон. Главное, не старт-стоп

 

Да, я это понял, но только тогда когда поймал корж. А горел на самом деле отлично. Тут на самом деле контроллер нужен с модуляцией, что б даже стопов небыло при достижении заданной t°. Антрацит это конечно супер. Теплообменник после него вобще не заростает от слова вообще.

 

Я как бы не вижу разницы, что пламя будет лизать, теплообменник или пластину-перегородку. Тут уже как у кого с фантазией, так и видится процесс отдачи тепла. Другой момент мы просто не за КПД гнались, а за тем что б пепел не летел сразу в газоход, т. к. горелка установленна сразу же под ним и по этому в газоход быстро забивает именно пеплом. У меня в топке лежат пластины, но они всегда чистые и горелка конечно установленна далеко в низу. Там сразу блин-отражатель отбивает искринки золы в низ. Потом колосник который выше и он тоже тормозит улёт тепла и пепла. А потом уже топка с листом под газоходом. Но я больше чем уверен, что унос золы прекратился бы, если б стоял отражатель.

 

Как горит антрацит, понятно. Но если горелка не предназначена для него, вы ее спалите. Для сжигания антрацита нужны особые горелки, учитывающие особенности его сжигания.

 

Да, это я и сам пониманю. Но если спалю чашу или тарелку, то это по большому счету расходник и поменять на новую, нет проблем. Но на опыты тянет, сами понимаете).

 

Я видел, Вы скидывали горелки у Американцев. Но там особого тоже ничего нет.