Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там про любофф и про демонов.

 

Это я помню.

 

@Mihkel, вечером навернулись все мои дела пока не дочитала Орлова . Делаю вывод, что книга была мне интересна, хотя настроения особого не было изначально именно на такого рода литературу. Но пошла, однако, как по маслу Порекомендую мужу. Автор не без юмора, однако...

 

Как, уже Там же 400 страниц
Ну вы пулемёт.

 

Да? В компьютерном варианте вообще не заметно. Всосалось на одном дыхании. Вообще-то я очень быстро читаю. Столько перечитывала в юности и по диагонали даже увлекалась чтением... А вообще-то читать, не убирать-не смертельно . Это когда у меня генеральная уборка-всё за пару часов, то лучше, когда никого нет дома-ношусь со скоростью антилопы, могу затоптать.

 

Затратила на чтение 4 часа-получилось по 100 страниц в час. И это ещё я там смаковала цитаты. Позже себе перепишу. Стыдно признаться, но выудит из памяти становится всё труднее... Ну и хлама у меня там образовалось

 

+100
Грусть и печаль меня постепенно одолевают по этому поводу ...

 

Такутока, все подряд и не надо, это всеядность, как и в еде до хорошего не доведет. Читаем мы все видимо урывками и в отдельно взятых местах , я в кресле и на диванчике уже и не помню когда прикладывался к книге. Да и инет, газеты\журналы много времени занимают. Про советский репертуар, это да, лучше особо не вспоминать, хотя я читаю много именно про "войнушку", но с разных сторон окопов, так сказать, написанными живыми участниками событий, либо профессиональными историками, вообще пласт мемуаристики, воспоминаний, публицистики более чем обширен, интересен, таит много открытий, что делает этот жанр лично мне более близок, нежели эгоистические надуманные переживания\мучения конкретного творческой личности художественной (т.е. вымышленной по сути, литературы).

 

На самом деле, Татьяна, греко-латинских авторов, вернее их произведений до нас дошло немного, изучить много времени не нужно. Недавно кончились книги интересного направления, пока заказал, ждал прихода, перечитал 2 тома Плутарха - "Сравнительные жизнеописания" - вот где История, не испорченная вековыми "наносами" и переписываниями! Про немецкую понятно, а английскую с Диккенсами, Байронами, Голсуорси с Э. По и Конан Дойлями уже прошли? Вот там реально обчитаться на всю жизнь! Индия\Китай, там практически одни философы, которых также не целые шеренги, по-моему.

 

Мечтаю когда-нибудь почитать в кресле-качалке у камина. Но ни камина, ни кресла-качалки пока нет и в помине и что-то мне подсказывает, что когда они появятся, уже читать не понадобится А война меня привлекла по новой в романах Алистера Маклина...Виктора Суворова...

 

Поэтому и пришла в эту тему, послушать, что люди читают. Ибо пересматривать весь литературный хлам на предмет-чего бы такого прочитать просто нет времени!

 

@Tirpitz, английской литературы я пока что наелась. Диккенс как-то не пошел, Голсуорси закончился, Конан Дойль - давно пройдено, я вот Байрона не читала, поэзию с трудом могу одолеть.

 

Что вместе с камином и качалкой зрение садится или хуже что..? Маклин практически фантаст ("Улисс"рулит), типа нашего Пикуля, а вот Суворов - реалист-прозаик, но выбор последнего одобряю, хотя это далеко не художественные труды. Как Вам Мельтюков, Широкорад, Мухин? Я почти уверен, после Ваших строк об авторе "Пушек Наварона", что Вам понравится Олег Курылев:

http://profilib.com/avtor/oleg-kurylev.php

Особенно двулогия "Победителей не судят".

 

Я к чему и веду, Татьяна, нудные они, англичане, хотя и в этом утверждении ничего, кроме почтения. Еще Уэллса припомню, хотя и фантастику не перевариваю, но это истоки. Стихи в переводах по мне не то, что в реале на своем языке хотел сказать автор, сам в детстве песни "Scorpions" переводил. У англичан много, читаемого по детству - море, джунгли, просто веселый гон, типа Кэрола, а так Стивенсон, Милн, Киплинг, Дефо, Свифт - сплошное счастливое детство!