Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читаю Паолу Волкову и Дину Рубину "Русская канарейка".
Еще по диагонале просматриваю программу 10 класса: Преступление и наказание, Война и мир и пр. НЕ удивлюсь. если на чем-то зависну...

 

Если по диагонале, то школьную программу неплохо повторить.

 

Иногда, при редактировании текста, упускается из виду необходимость изменить окончание в слове. Представьте, бывает такое. Кроме того, с людьми случаются описки, очитки, опечатки и прочая "психопатология обыденной жизни".
Вот тот случай, когда сама ошибка не так режет глаз, как замечание по ее поводу.

 

Давайте лучше про книги...без всякого ...этого ...

 

Часто ошибаюсь в изложении мыслей, ибо пишу со смартфона, обычно. После написания делаю авторские правки своих текстов, тоже не сразу правильные, не раз. Никого и никогда не осуждаю, просто указываю на мелкие недостатки.

 

Сейчас даже определение появилось- граммар-наци.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8

 

Прочел первые две книги. Ничего так, было интересно, даже засиживался до поздна за чтением. Третья пала жертвой коммерческих интересов автора и вышла откровенной лабудой, за что и была заброшена в самом начале. В итоге за трилогию 4 с минусом, из за последней книги.
Взялся перечитывать Джима Батчера, большааая серия про детектива Дрездена. Юмористическое фентези, пятерка с двумя плюсами)

 

«Любавиных» Шукшина прочел за три дня. Буквально запоем. Понравилось, замечательно написано. Но есть но: как будто два автора писали, или с большим перерывом один. Произведение делю на две части, до победы революции и после. Первая часть великолепно написана: герои, диалоги и пр. Вторая написана в жанре соцреализма, без перегибов и по ней даже фильмы сняты. Мне очень нравится фильм "Калина красная", в него взято много отрывков из "Любавиных". Из второй части произведения.
Произведение очень хорошее, но неровное по сюжету. Если знать полную библиографию произведений автора, то "любавиных" можно увидеть в отдельных его рассказах.

 

Посмотрел сериал "Метод" —сильный, один из лучших, просмотренных в этом году. Но сильно мерзкий в то же время. Мерзкий по сюжету, он про маньяков, впечатление усилилось отличной игрой актеров. Хабенский изумительный в роди следователя Меглина.
Через полгода решил прочитать первоисточник.
Книга тоже хорошая.
Но во второй раз в жизни поймал себя на мысли: фильм сильнее, чем книга.
До этого был фильм "Пролетая над гнездом кукушки" и книга Кена Кизи, по мотивам которой фильм был снят. Фильм сильнее был.

 

Бродского читаю, прозу. Сначала пробиралась с трудом, словно через заросли в тропиках, теперь уже получаю удовольствие от витиевато выстроенной мысли. Современен.

 

Бродского хорошо перечитывать, переосмысливать. У него в одном "Каждый пред Богом" столько вложено смысла, что хватит на несколько недель переосмысления.

 

Про Бродского не скажу, а вот "Окоянные дни" Бунина точно требуют вдумчивости...
И что интересно, очень актуальны стали Стругацкие. И "Час Быка" Ефремова. Грустно это...

 

Сейчас читаю "Пасть" Точинов В. П.

 

А какая книга была первоисточником – «Декстер»? Правда, создатели фильма это отрицают. Книгу читала, фильм не смотрела.

 

Не знаю. Сериал не смотрел, книгу не читал.