Что читаем?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уж лучше я останусь в коротких штанишках, но с Дюма и Ремарком, нежели с Пикулем и марининами. Хотя по детству и Пикуль цеплял, правда большого выбора не было авторов тогда.

 

потрясающе. сваливать в кучу, неразобравшись - это и есть короткие штаны, а еще точнее - то, что было до них.
для меня Ремарк и Пикуль - авторы равнозначные по силе, пусть и разнонаправленные.
Нечистая Сила стоит наравне с Мастером и Маргаритой.
сила слова - она везде одинакова, и не важно, в какие цвета она окрашена.
а маринину читайте сами. вкупе с доноцовыми и кто там еще есть.

 

Ну уж сравнили. Пикуль и Дюма. Пикуль ближе к "Анжелика и...". Автора вот не знаю
Но речь не об этом. Кто знает, что с трекером " т-файл"?

 

Анжелика Голона - обычая тупая беллетристика вроде шелдона.
Вы делите книги по среде повествования - это как людей провожать по одежке.

 

Вот мне интересно, Вы литературную ценность как (чем) измеряете?

 

Дана Томас "Воротилы финансового мира". Отличные очерки о богатейших людях, их деятельности и влиянии в 60-70 годах прошлого века.

 

силой слова
стиль повествования, детализация, приоритеты, глубина подробностей, занние описываемого - всего не учесть
а Вы ?

 

Художественную литературу я делю по ее художественной ценности. У Пикуля масса надерганных фактов (не всегда достоверных) из которых он пытается состряпать учебник истории для любителей блеснуть эрудицией в кругу приятелей.

 

Недаром же появилось выражение "Учить историю по Пикулю".

 

Нуууу...наверное прежде всего количеством поклонников и популярностью в мире, а так же количеством снятых фильмов по мотивам произведений автора...
В общем, все не в пользу Пикуля

 

@garvm, историю учить по Пикулю смешно. Он пишет о другом, история - это антураж. Если Вы расцениваете его книги как учебники по истории - это Ваши проблемы.
Это как у АБС искать фантастику - кроме ранних, детских произведений. Хотя они считаются фантастами.

класс !
Шелдон - тогда лидер. а также разные мартины, донцовы - кстати и прочая мутная литература.
аналоги по музыки приводит надо ? или и так понятно ?
настоящая культура - это не ширпотреб. если взять пакет 20 общероссийских каналов - то сколько процентов зрителей смотрит канал Культура ? так понятнее ?

 

Пикуль, кстати, к истории гораздо ближе, чем большинство современных учебников.
И нагляднее - но, повторюсь, у его книг другая цель.

 

Я даже знаю, за что не любят Пикуля: у него главные герои редко цело-положительные или негодяи. Они весьма симбиотичны и он часто даже не раскрывает характера, помятуя " художник не тот, кто вдохновляется ...". Но это не все.
Поколения, выросшие на определенных учебниках истории просто неприемлят фактуру его персонажей - она же не сходится с тем, что им вдолбили в школах/институтах в голову !
Поэтому и кричат, что он искажает историю. Это лежит на поверхности, по факту - эти поколение просто не понимают, к примеру, диалоги между персонажами. Если кто вдумался и заметил, они почти всегда даже недвусмысленны - а идут еще дальше.
Я не навязываю, не нравится - это нормальное мнение, но утверждать что белое - это черное может только дальтоник.

 

Ну вот видите, Вы ж все знаете
Я про кто круче Стас Михайлов или Пол Маккартни.
Кто в мире знает Пикуля? Да никто. Его и в России-то мало кто знает, а те кто и знали начинают забывать.
Поэтому, как в том старом анекдоте, когда мужик разбрасывал листовки на Красной площади: А чего писать-то? И так все ясно

 

И какая?